ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Решение № 21-425 от 13.09.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области № * от 19 мая 2016 года должностное лицо – *** филиала АО «С» «К» Терентьев А.А. признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33-16517/2016 от 13.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее по тексту – ТУ Росимущества в Краснодарском крае) обратилось в суд с иском к администрации МО <...>, ЗАО «имени Калинина», Ворохобину И.В., Шиянову А.В., в
Решение № 2-6202/2016 от 06.09.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд иском в интересах Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании получить решение о предоставлении водных объектов в пользование, указав в обоснование заявленных требований, что в феврале
Постановление № 5-173/16 от 06.09.2016 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонной прокуратурой совместно со специалистом ФКУ Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ проведена
Решение № 7-338/2016 от 06.09.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - и.о. директора ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» П. привлечен к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания
Апелляционное определение № 33-11628/2016 от 06.09.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Островский Б. М., Докторов О. Ю., Новиков А. Б., Арапов. Г. Д., Гаврилин. Е. В. обратились в суд с иском к ООО «Аккорд», ООО «Садко», ИП Шляхов Е.А. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, признании недействительным (ничтожным) договора возмездного оказания
Постановление № 7-381/2016Г от 31.08.2016 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ИП Стариков М.Н. совершил самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью.
Постановление № 4А-404/2016 от 22.08.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: государственным инспектором Управления Роспотребнадзора по Белгородской области 18 ноября 2015 года вынесено определение в отношении ОАО «Валуйкисахар» о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ и проведении административного
Постановление № 5-60/2016 от 22.08.2016 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Протоколом об административном правонарушении № от 22 июля 2016 года зафиксирован факт совершения МУП «Спектр» административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что 22 июля 2016 года с 11 часов до 11 часов 30 минут МУП «Спектр» осуществляло сброс
Решение № 12-291/2016 от 19.08.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области от 15 июля 2016 года муниципальное ремонтно - эксплуатационное коммунальное предприятие муниципального образования « Село Копановка » государственный номер регистрации в качестве юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ признано
Постановление № 5-146/16 от 11.08.2016 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ в отношении ИП Баранова А.Ф.
Постановление № 5-1446 от 08.08.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Вологодской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. проведена проверка исполнения требований экологического и водного законодательства в части незаконного нахождения плавсредств на участке акватории расположенного в границах
Постановление № 5-1444 от 08.08.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Вологодской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. проведена проверка исполнения требований экологического и водного законодательства в части незаконного нахождения плавсредств на участке акватории расположенного в границах
Постановление № 5-1442 от 08.08.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Вологодской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. проведена проверка исполнения требований экологического и водного законодательства в части незаконного нахождения плавсредств на участке акватории расположенного в границах
Решение № 12-359/16 от 05.08.2016 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: На основании поступивших в адрес Управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области материалов УФНС России по Белгородской области, согласно которым по результатам камеральной проверки
Решение № 12-111/2016 от 05.08.2016 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо- ООО «Коммунальные сети горы Зеленой» привлечено к администратвиной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 2-2646/16 от 01.08.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 транспортной прокуратурой <.........> проведена проверка исполнения предпринимателями, осуществляющими на территории <.........> деятельность по перевалке угля, законодательства об охране окружающей среды, а так же законодательства о федеральной собственности,
Решение № 12-54/16 от 15.07.2016 Североуральского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора по Уральскому федеральному округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № должностное лицо – директор по охране труда и экологии ОАО «Севуралбокситруда» ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 5-245/16 от 13.07.2016 Окуловского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие ФИО3 совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.6 КоАП РФ – использование водного объекта или его части без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью.
Решение № 2-1579/2016 от 13.07.2016 Чернушинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к Унитарному муниципальному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» о возложении обязанности по получению разрешения на сбросы веществ и микроорганизмов в водные объекты.
Апелляционное определение № 33-2996/2016 от 11.07.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» (далее по тексту - ООО «УУК
Решение № 21-939/2016 от 30.06.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ по Дальневосточному федеральному округу в области охраны окружающей среды № от 18 ноября 2015 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее - ФГУП «Росморпорт») признано виновным в совершении
Решение № 2А-1675/2016 от 29.06.2016 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л : Блохин И.П. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Самарской области о необходимости проведения аукциона по приобретению права
Апелляционное определение № 22-1380 от 24.06.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий при изложенных в приговоре обстоятельствах – в том, что он, будучи должностным лицом – главой органа местного самоуправления - М...он, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное
Решение № 12-35/2016 от 22.06.2016 Камызякского районного суда (Астраханская область)
установил: 28.03.2016 в отношении должностного лица – конкурсного управляющего юридического лица – рыболовецкого колхоза «Путь Ленина» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, согласно которому должностным лицом в срок до 12.10.2015 не