УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» (далее по тексту – ООО «Коммунэнерго УКМР», Общество) в <адрес> Камчатского края по <адрес>, при обеспечении водой <адрес> осуществляло забор
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области № 547 от 29 сентября 2015 года должностное лицо – директор ООО «Сити Торг» ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области № от 29 сентября 2015 года юридическое лицо – ООО «Сити Торг» признано виновным в совершении административного
установил: постановлением старшего государственного инспектора департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-западному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ года должностное лицо- инженер по охране труда и охране окружающей среды АО «Завод Пирс» НЕН признана виновной в
установил: постановлением <....> районного суда Астраханской области от "Дата" муниципальное унитарное предприятие «Никольское» муниципального образования <....> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В Саратовский районный суд Саратовской области поступилажалоба адвоката Коршуновой И.А. - Рыбакова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 06.07.2016г. государственного инспектора Саратовской области в области охраны окружающей среды, которым Коршунова И.А.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Залесовского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Борисовское» о возложении обязанности освободить самовольно занятый водный объект, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Залесовского района проведена
установил: В Трусовский районный суд <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт».
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Росприроднадзора по Кемеровской области от 7 августа 2015 г. МП «СКК» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и подвергнуто
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан ФИО1 от 13 августа 2015 г. АО «СК «Татфлот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился с исковым заявлением к ФИО9 об устранении препятствий в пользовании общественным водоёмом. В обоснование заявленных требований ФИО8 указывает на следующее. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. орган государственной власти <адрес> предоставил индивидуальному предпринимателю
установил: 10.06.2015 старшим государственным инспектором Томской области в области охраны окружающей среды вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «Волна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ.
установил: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Пензенской области <данные изъяты> от 11 сентября 2015 года генеральный директор ООО Рыбхоз «Телегинский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ Постановлением госинспектора РФ в области охраны окружающей среды на континентальном шельфе, территориальном море, в исключительной зоне РФ ТМУ Росприроднадзора ФИО4 от 03.08.2016 года № генеральный директор ОАО «Находкинский морской рыбный порт» ФИО1 привлечен к
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации - Красноярский край, муниципального образования - город Канск и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением МУП «Текущего содержания и санитарной очистки г. Канска» о взыскании
установила: Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту экологических прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» г. Алатырь, администрации г. Алатырь с требование о возложении обязанности на МУП «<данные
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю № 03-77/2015-пр от 1 июля 2015 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 Кодекса РФ об административных
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального бюджетного
установил: постановлением старшего государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по ЮФО о назначении административного наказания от <...>< Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Нижневолжское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным в части представления Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры № 3-96в от 9 июня 2015 года.
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата открытое акционерное общество «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному
установил: Управлением Росприроднадзора по Волгоградской области в период времени с 06.04.2015 года по 05.05.2015 года проведена плановая выездная проверка в отношении МУП «Лотос» в соответствии с приказом органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки
установил: Постановлением №(номер) старшего государственного инспектора РФ по ХМАО-Югре, заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре ФИО3 от 16 апреля 2015 года, юридическое лицо - Компания «Салым Петролеум
установил: Постановлением №(номер) старшего государственного инспектора РФ по ХМАО-Югре, заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре ФИО3 от 16 апреля 2015 года, юридическое лицо - Компания «Салым Петролеум
установил: Постановлением №(номер) старшего государственного инспектора РФ по ХМАО-Югре, заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре ФИО3 от 16 апреля 2015 года, юридическое лицо - Компания «Салым Петролеум
