ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Постановление № 4-А-227 от 14.09.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: *** года главным специалистом-экспертом отдела государственного контроля Управления по охране окружающей среды и природопользованию *** в отношении ООО «Русагро-Тамбов» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, из которого следует,
Решение № 21-796/17 от 13.09.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: постановлением должностного лица Ухтинского городского комитета по охране окружающей среды Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми (далее Минпром Республики Коми) ФИО2 <Номер обезличен> от 08.07.2017 общество с ограниченной
Решение № 12-46/2017 от 07.09.2017 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора Н.В. №...... от 12.07.2017 г. юридическое лицо ПАО «Новороссийский морской торговый порт» признано виновным по ст.7.6 КоАП РФ и назначено
Апелляционное определение № 33-13440/17 от 07.09.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор (истец) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд общей юрисдикции с иском «о понуждении совершить действия» к МУП «Невьянский водоканал» (ИНН №, ответчик, предприятие, природопользователь), в котором просил взыскать с ответчика в пользу
Решение № 2-613/2017 от 29.08.2017 Кежемского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Красноярский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Водоотведение», просив обязать ответчика исчислить плату за негативное воздействие на окружающую среду в виде сброса загрязняющих веществ в водные объекты,
Апелляционное определение № 33-7459/17 от 23.08.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор в обоснование исковых требований указал, что в ходе проведенной проверки были выявлены нарушения природоохранного законодательства со стороны ООО «Сергит» при эксплуатации туристической базы «Байкалов Острог» на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят расположенном
Решение № 2-1491/2017 от 15.08.2017 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Лазаревский районный суд <адрес> обратился Первый заместитель прокурора <адрес> - прокурор <адрес> с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО11 Э.А. и ИП ФИО8 к ИП ФИО8 и ФИО11 Э.А., третьи лица - ФИО1 по <адрес> и <адрес>,
Решение № 21-1621/17 от 10.08.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее АО «СНПЗ» или Общество) было привлечено к административной ответственности
Решение № 21-671/17 от 09.08.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Республике Коми в области охраны окружающей среды, начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми ФИО1 № 05-30/2017 от 29 мая 2017 года ЗАО «Колванефть» признано
Апелляционное определение № 33А-7225-2017 от 08.08.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Общественная организация «Новосибирское областное общество охотников и рыболовов» (далее ОО «НООО И Р») обратилась в суд с административным иском в котором, после уточнения просила:
Определение № 11-10111/17 от 07.08.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Муниципальном унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства (далее - ММПКХ) о признании незаконными действий ответчика по
Решение № 2А-182/2017 от 27.07.2017 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, поданным в его интересах по доверенности ФИО2, об оспаривании решений Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия – об отказе в предоставлении в пользование участков акватории Ладожского озера.
Решение № 12-614/17 от 26.07.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан, главного специалиста-эксперта Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан Юсуповой Г.Т. №47-В/ГТ от 21 апреля 2017 года в
Решение № 7А-839/17 от 26.07.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Северо - Кавказскому Федеральному округу С.Г.С. № 17-189/АР/-21/14 от 03 апреля 2017 года ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») признано виновным в совершении административного
Постановление № 4А-833/17 от 20.07.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением ведущего специалиста - эксперта отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Челябинской области Вебер СВ. от 10 мая 2016 года *** Открытого акционерного общества «Челябвтормет» (далее - ОАО «Челябвтормет») Кузнецов СЛ. признан виновным в
Решение № 21-684/2017 от 05.07.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Акционерное общество «...» (далее – АО «...») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-2176/17 от 05.07.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> удовлетворена жалоба ОАО «Кубанское речное пароходство» на постановление о назначении административного наказания <...><...> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.6 КоАП
Решение № 7-69(1) от 28.06.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: 6 апреля 2017 г. главным специалистом-экспертом отдела государственного контроля Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***) составлен протокол об административном
Решение № 2-212/2017 от 23.06.2017 Корочанского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : "дата" между администрацией муниципального района «***» и ФИО4 заключен договор аренды имущества гидротехнического сооружения пруда р. Мокрая Ивица у села Соколовка Корочанского района Белгородской области. Согласно п. 1.1 данного договора предметом является имущество
Решение № 12-21/2017 от 22.06.2017 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 12 мая 2017 г. муниципальное унитарное предприятие «Земля» (далее - МУП «Земля») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 21-617/2017 от 21.06.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской
Решение № 30-2-268/2017 от 20.06.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ярославской области, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора и разрешительной деятельности Малышевой Е.С. от 31 марта 2017 года Муниципальное унитарное предприятие
Решение № 21-707/2017 от 13.06.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды К. от 15.12.2016 № ** администрация Беляевского сельского поселения Оханского муниципального района Пермского края (далее - администрация Беляевского сельского поселения)
Определение № 2/1/-390/2017 от 08.06.2017 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» в лице филиала Абдулинского линейного производственного
Апелляционное определение № 33-4178/2017 от 07.06.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Орский межрайонный природоохранный прокурор (далее также – прокурор) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «КОС» об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, указав, что в ходе проведения проверки