У С Т А Н О В И Л: Прокурор Адлерского района города Сочи в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г. Сочи исковым заявлением к ИП ФИО о признании действий незаконными и запрете данной деятельности.
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 14 июня 2016 года № юридическое лицо ООО «ТверьЖилДорСтрой» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Адлерского района города Сочи в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г. Сочи исковым заявлением к ИП ФИО о признании действий незаконными и запрете данной деятельности.
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области № от 06 июня 2016 года директор общества с ограниченной ответственностью «Навигация» (далее ООО
УСТАНОВИЛ: В Сарапульский районный суд Удмуртской Республики из Каракулинской районной прокуратуры УР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по территории Архангельской области Ф.И.О№ от 30 июня 2016 года Архангельская таможня признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ с назначением
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее по тексту – ТУ Росимущества в Краснодарском крае) обратилось в суд с иском к администрации МО <...>, ЗАО «имени Калинина», ФИО5, ФИО2, в котором просит суд
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области № * от 19 мая 2016 года должностное лицо – *** филиала АО «С» «К» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Г. Д., ФИО6. Е. В. обратились в суд с иском к ООО «Аккорд», ООО «Садко», ИП ФИО7 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, признании недействительным (ничтожным) договора возмездного оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: Межрайонной прокуратурой совместно со специалистом ФКУ Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ проведена
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - и.о. директора ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» П. привлечен к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 совершил самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью.
УСТАНОВИЛ: Протоколом об административном правонарушении № от 22 июля 2016 года зафиксирован факт совершения МУП «Спектр» административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что 22 июля 2016 года с 11 часов до 11 часов 30 минут МУП «Спектр» осуществляло сброс
установил: государственным инспектором Управления Роспотребнадзора по Белгородской области 18 ноября 2015 года вынесено определение в отношении ОАО «Валуйкисахар» о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ и проведении административного
установил: постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области от 15 июля 2016 года муниципальное ремонтно - эксплуатационное коммунальное предприятие муниципального образования « Село Копановка » государственный номер регистрации в качестве юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ признано
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1
установил: Вологодской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. проведена проверка исполнения требований экологического и водного законодательства в части незаконного нахождения плавсредств на участке акватории расположенного в границах
установил: Вологодской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. проведена проверка исполнения требований экологического и водного законодательства в части незаконного нахождения плавсредств на участке акватории расположенного в границах
установил: Вологодской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. проведена проверка исполнения требований экологического и водного законодательства в части незаконного нахождения плавсредств на участке акватории расположенного в границах
у с т а н о в и л: На основании поступивших в адрес Управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области материалов УФНС России по Белгородской области, согласно которым по результатам камеральной проверки
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо- ООО «Коммунальные сети горы Зеленой» привлечено к администратвиной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора по Уральскому федеральному округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № должностное лицо – директор по охране труда и экологии ОАО «Севуралбокситруда» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие ФИО3 совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.6 КоАП РФ – использование водного объекта или его части без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью.
УСТАНОВИЛ: Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к Унитарному муниципальному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» о возложении обязанности по получению разрешения на сбросы веществ и микроорганизмов в водные объекты.
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ по Дальневосточному федеральному округу в области охраны окружающей среды № от 18 ноября 2015 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее - ФГУП «Росморпорт») признано виновным в совершении
