ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Определение № 2-5161/17 от 22.11.2017 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Новгородский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, с иском к ИП ФИО2 об обязании совершить определенные действия, в обоснование иска, указав, что Новгородской транспортной прокуратурой проведена проверка
Решение № 2-4206/17 от 21.11.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Свердловский районный суд г. Кострома с иском к ООО «Посейдон». Свои требования мотивирует тем, что Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой в октябре 2016 г. проведена проверка исполнения природоохранного
Решение № 12-68/17 от 20.11.2017 Пригородного районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Уральскому федеральному округу, главного специалиста – эксперта отдела надзора в области использования и охраны водных объектов, земельного надзора Департамента федеральной службы
Решение № 12-146/17 от 16.11.2017 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Владимирской области Аксеновой Е.Г. от 06.09.2017 года № 03-02-271/2017 генеральный директор ОАО «ОСВ Стекловолокно» Сакелариди Д.Н. был привлечен к административной
Решение № 2-1-978/17 от 14.11.2017 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с заявлением, указав в нем, что в связи с обращением гражданина ФИО5 в Орловскую природоохранную межрайонную прокуратуру была проведена проверка соблюдения водного и земельного законодательства ответчицей при оформлении прав на земельный участок, расположенный в
Решение № 2-1296/17 от 13.11.2017 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ООО «Исток» в части ненадлежащего исполнения мероприятий по снижению сброса загрязняющих веществ в <адрес>,
Решение № А-7-21-399/2017 от 09.11.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л а : постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от 14 ноября 2016 года № 185-16 ООО «Стройтехсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-198/17 от 08.11.2017 Некоузского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в Некоузский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ООО «ЗМС «Реал Сорб» о возложении обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления решения
Решение № 2А-7611/17 от 08.11.2017 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор КГУП «Примтеплоэнерго» Григорьева А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, к Межрайонному отделу по особым исполнительным
Решение № 7-368/17 от 03.11.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: ФИО1, являясь директором ООО « Артемий », в период времени с 26 мая 2017 года по 24 июля 2017 года допустил использование акватории водного объекта - рукав Бахтемир по адресному ориентиру: <адрес>, в отсутствие документов, подтверждающих право пользования водными объектами, с целью
Решение № 2-250/2017 от 26.10.2017 Ольховского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за Климук С.Б. на гидротехническое сооружение пруда «Новый» (река
Решение № 21-2253/17 от 26.10.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Самарской области ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «УК «Промкомстрой» (далее ООО "УК "Промкомстрой" или Общество) привлечено к
Решение № 21-616/17 от 26.10.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике Иванова А.Ю. № 15-015 от 10 августа 2017 года Ядринское МПП ЖКХ признано виновным в совершении
Решение № 21-472 от 19.10.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением * старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Мурманской области от 22 мая 2017 года юридическое лицо – публичное акционерное общество «Мурманский морской торговый порт» (далее – ПАО «ММТП», Общество) признано виновным в
Решение № 2-1963/2017 от 19.10.2017 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: И.О. Прокурора Хостинского района города Сочи обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Ваганов В.П. в порядке статьи 45 ГПК РФ о запрете деятельности по прокату маломерных судов, указывая в иске, что
Решение № 2-631/17 от 16.10.2017 Артинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Артинского района Свердловской области, представляющий интересы неопределенного круга лиц, обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию Артинского городского округа «Водоресурс» (далее по тексту МУП АГО «Водоресурс») о возложении обязанности по оформлению
Решение № 12-82/17 от 16.10.2017 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением № государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чувашской Республике Иванова А.Ю. от 10 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении должностное лицо – директор Ядринского муниципального производственного
Решение № 21-1864/17 от 12.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1<данные изъяты> от 18
Решение № 2-527/17 от 12.10.2017 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: УМП «Водоканал» г. Пионерский обратилось в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что на основании постановления главы администрации Пионерского ГО от 13.04.2015 года <№> из земель государственной собственности был сформирован земельный участок с условным
Определение № 2-63/17 от 10.10.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Навлинского района Брянской области Костиков К.Н. обратился в суд с иском к Анискину А.В. об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению жителей с.Бяково о
Решение № 12-3830/17 от 09.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от <...> ООО «ППП Искусственные сооружения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
Апелляционное определение № 33-11991/17 от 27.09.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Сызранский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сызранский рыбокомбинат №1», Неронову А.Э. о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности
Решение № 21-1851/17 от 26.09.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Князева С.Е. <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Шатурские озера» (далее – ООО «Шатурские озера»,
Решение № 12-436/17 от 18.09.2017 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении АО «Белкамнефть» прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление № 5-522/2017 от 17.09.2017 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 18 июля 2017 года инспектором отдела полиции по Хостинскому району города Сочи в отношении индивидуального предпринимателя Ваганова В.П. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КОАП РФ, предусматривающей