УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО «Город Лесной», действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП «Технодом» о возложении обязанности разработать и утвердить норматив допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водный объект и оформить
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора ... в области охраны окружающей среды ФИО1 ...... от .../.../.... Общество с ограниченной ответственностью «Шахта Тайлепская» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в
установила: Грудцина Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 19 декабря 2017 года № 12-08-08/13176 об отказе в предоставлении водного объекта в пользование на основании договора
у с т а н о в и л : 30 октября 2017 года старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Новгородской области, заместителем начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами, надзора в сфере охоты, за особо охраняемыми природными территориями
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, указывая, что Конституция РФ, ее статья 36, гарантируя каждому право иметь землю в частной собственности (часть
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Инженерная Геология» инспектором Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 12 января 2018 года № 07-03-02/05-Ю общество с ограниченной ответственностью «Сток» (далее – ООО «Сток») привлечено к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды Лапшиной О.М. от 09 февраля 2018 года № 306 по ст.7.6 КоАП РФ должностное лицо – директор Муниципального унитарного предприятия «Карабашское коммунальное предприятие» Парахин В.В.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой города Усолье-Сибирское проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в обществе с ограниченной ответственностью «Усольехимпром», оказывающем негативное воздействие на окружающую среду Байкальской
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Омской области от 07 декабря 2017 года, ООО «Гидротранссервис» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ директор муниципального унитарного предприятия «Охинское коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ОКХ», Общество) ФИО1 привлечена к
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 29.12.2017 №07-03-03/314-Ю муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (МУП «Водоканал») признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Войченко Ю.Г. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Отдела водных ресурсов по Белгородской области Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов №981 от 15.11.2017. В обоснование требований указал, что по результатам
УСТАНОВИЛ: ООО «Нижегородская Логистическая Компания» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Еврейской автономной области № 20 от 31 августа 2017 года Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Хабаровскому краю и
установила: В суд с исковым заявлением обратился истец Нижегородский природоохранный прокурор. В обоснование предъявленного иска указал, что Нижегородской природоохранной прокуратурой в сентябре-октябре 2017 года проведена проверка исполнения природоохранного законодательства при сбросе ООО
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: Тульский природоохранный прокурор, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к МУП МО Заокский район «Заокский водоканал» о признании деятельности по сбросу сточных вод в водный объект с очистных сооружений в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в
установила: первоначально прокурор г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Багдасаряну А.С. и ИП Тавадову Э.А. о запрете коммерческой деятельности по прокату маломерных моторных судов и надувных плавательных средств в акватории Черного моря, прилегающей к пляжу
УСТАНОВИЛ: 20.12.2017 постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сахалинской области ФИО2 № ЕВ-03-167/2017 (далее – Постановление) юридическое лицо – МУП «Охинское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ОКХ») признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Рогожкинской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Дулогло И.К. №489/13-РГ от 15.12.2017 года директор МП «Азовводоканал» Картамышев Дмитрий Михайлович признан виновным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Нижне-Волжскому БВУ в лице отдела водных ресурсов по Самарской области о признании незаконным отказа в даче согласия на передачу прав и обязанностей по договору водопользования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился
установил: постановлением старшего государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Северо - <адрес>ФИО2№/АР/-21/14 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи
УСТАНОВИЛ: Защитник ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» Трофимова Л.В. обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление № ХХХ от 17.11.2017 г., вынесенное государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному
У С Т А Н О В И Л: Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском в суд к потребительскому кооперативу «Лодочная станция «Корабел» о признании бездействия незаконным, о понуждении к совершению действий.
