У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора К.А.Н. №* от 23.01.2017 года директор МП КХ «В*» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.6
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее по тексту - ОАО «СКЭК») признано виновным
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица от 25.10.2016 г. № первый заместитель начальника Верхнее-Камского района водных путей и судоходства – Филиала ФБУ «Администрация Камводпуть» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, ему
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды на территории Волгоградской области Р.Ш.У. от 8.09.2016 г. директор ООО «Судоходная компания Круиз» (далее ООО «СК Круиз») А.И.А. был признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: 17.11.2016г. государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Е. был составлен административный протокол по ч.2 ст.8.37
УСТАНОВИЛ: ООО «Круиз», являющееся юридическим лицом, 15.06.2016 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут по месту нахождения капитального сооружения «сухой док», принадлежащего на праве собственности ООО «Круиз», и расположенного по адресу: <...>, примыкающего к
УСТАНОВИЛ: СНТ «Дорожник» обратились в суд с иском об оспаривании предписания № от 02.11.2016 г. В обоснование исковых требований административный истец указал, что 02.11.2016 г. государственным инспектором Верхнеобского территориального управления Росрыболовства ФИО1 в отношении СНТ «Дорожник»
у с т а н о в и л: Защитник ФИО1, И.в К.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды адресР.а Ю.В. от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области от 19 июля 2016 года ООО «Новые горные технологии» привлечено к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела экологического надзора и надзора за водными ресурсами – старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республике Алтай ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – глава администрации г.Бийска ФИО2
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Кемеровской области ФИО4 № ЗВТ-782-в/1 от 17.10.2016 года юридическое лицо ООО «Мундыбашская обогатительная фабрика» признано виновным в совершении административного
установила: постановлением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РДК «Дельта-плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
установила: Прокурор г.Кисловодска, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что на земельном участке площадью 7 кв.м., с кадастровым номером ***1, с видом разрешенного использования «под киоск», по адресу: г.Кисловодск, ***,
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю (далее – Управление Росприроднадзора) от 18 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «Т» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: постановлением от 28 ноября 2016г, вынесенным государственным инспектором Орловской области в области охраны окружающей среды - заместителем начальника отдела экологического надзора Управления экологической безопасности и природопользования Орловской области, о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо – ООО «ПКФ «Волжские просторы», являясь водопользователем на основании договора водопользования от 16 сентября 2011года (зарегистрированный в государственном водном реестре за № 30-11.01.00.025-р-ДЗИО-С-2011-00705/00 от 03 октября 2011года, сроком действия до 03
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране окружающей среды по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал» или Предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо – ООО «ПКФ «Волжские просторы», являясь водопользователем на основании договора водопользования от 14 сентября 2011года, зарегистрированного в государственном водном реестре за № 30-11.01.00.025-р-ДРБК-С-2011-00698/00 от 26 сентября 2011года, сроком действия до
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сахалинской области от 03 октября 2016 года № общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») привлечено к административной
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от 05 сентября 2016 года должностное лицо – директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Процессуальный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что в рамках проведения проверки по заданию Дальневосточной транспортной прокуратуры (во исполнение п.9 плана работы Дальневосточной транспортной прокуратуры на второе полугодие 2016 года)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 сентября 2016 года ИП < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № старшим государственного инспектора управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея должностное лицо - генеральный директор ООО, «Аквалангист-Сочи» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена] должностное лицо начальник ЭМС ОАО «Кашинский завод электроаппаратуры» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области
