ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Решение № 2-247/18 от 21.08.2018 Красноармейского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: В Красноармейский районный суд обратился с иском Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Приморский
Решение № 12-320/18 от 15.08.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 07-28-333П от 12.07.2018 г. государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республики Адыгея Федюн Н.В. заместитель генерального директора по техническим вопросам ЗАО «ОБД» Степаненко Д.И.
Решение № 12-2819/18 от 15.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – Росприроднадзор) < Ф.И.О. >3 от <...><...> МУП г. Сочи «Водоканал» признано
Решение № 12-225/18 от 09.08.2018 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № /СЛ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, принятым старшим государственным инспектором Управления Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> Галинзовским Н.С. юридическое лицо ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>», в лице
Решение № 2-1283/18 от 08.08.2018 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя заявленные требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства ГУП РК
Решение № 2-316-2018 от 07.08.2018 Балезинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Балезинского района, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что прокуратурой Балезинского района проведена проверка соблюдения ООО «Водосток» действующего законодательства при
Решение № 12-100/18 от 07.08.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 009-2017/П-123-612 о назначении административного наказания от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Серебрицким И.А., С.) признано
Решение № 2-588/18 от 02.08.2018 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» (далее АО «НЛК»), просил возложить на ответчика обязанность в соответствии с
Апелляционное определение № 33-6434/18 от 30.07.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований, предъявленных в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, прокурор указал, что была проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства при
Решение № 2А-936/18 от 26.07.2018 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» (далее - ООО ГК «Промресурс») обратился в суд с административным иском к и.о. начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской
Решение № 12-103/18 от 24.07.2018 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
Решение № 72-859/18 от 24.07.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением и.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга от 22 марта 2018 года ведущему инженеру по охране окружающей среды (экологу) ПАО «Аэропорт Кольцово» Лазаревой А.А. по ст.
Решение № 12-2034/18 от 17.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 22 сентября 2017 года <...>, Автономная Некоммерческая организация «Морской клуб «Ейская Бора»
Постановление № 5-44/18 от 11.07.2018 Суоярвского районного суда (Республика Карелия)
установил: В отношении ООО «Водоканал» исполняющим обязанности прокурора ...хх.хх.хх г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении № б/н по ст.17.7 КоАП РФ, согласно которому в ходе проведенной прокуратурой проверки по факту нарушения требований федерального
Постановление № 5-187/2018 от 10.07.2018 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Главрыбвод», являясь водопользователем на основании договора водопользования от 23.06.2008 года, зарегистрированного в государственном водном реестре за № 30-00.00.00.000.-Р-ДРБК-С-2008-00108/00 от 28 июля 2008 года, сроком действия на 10 лет, имея реальную возможность для
Постановление № 5-186/2018 от 10.07.2018 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Главрыбвод», являясь водопользователем на основании договора водопользования от 11.07.2016 года, зарегистрированного в государственном водном реестре за № 30-11.01.00.025-Р-ДРБК-С-2016-02306/00 от 28 июля 2016 года, сроком действия до 27.07.2021 года, имея реальную возможность для
Постановление № 5-185/2018 от 10.07.2018 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Главрыбвод», являясь водопользователем на основании договора водопользования от 23.06.2008 года, зарегистрированного в государственном водном реестре за № 30-00.00.00.000.-Р-ДРБК-С-2008-00107/00 от 28 июля 2008 года, сроком действия на 10 лет, имея реальную возможность для
Постановление № 5-196/2018 от 09.07.2018 Камызякского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо – ФГБУ «Главрыбвод», являясь водопользователем на основании договора водопользования от 3 ноября 2017 года, зарегистрированного в государственном водном реестре за № от 10 ноября 2017 года, сроком действия до 9 ноября 2037 года, имея реальную возможность для
Решение № 2-485/2018 от 02.07.2018 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО «Город Лесной», действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП «Технодом» о возложении обязанности разработать и утвердить нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водный объект и оформить
Решение № 12-43/18 от 28.06.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по СЗФО Росприроднадзора ФИО1 В.№ 14-240/2017-ПО от 29.08.2017 г. ООО «Контур СПб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.13 КоАП РФ, с назначением наказания
Апелляционное определение № 33-4254/2018 от 22.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Военный прокурор Кяхтинского военного гарнизона в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту строительства Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ «Центральное
Решение № 12-223/18 от 14.06.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 09 апреля 2018 года ООО «Лукойл - Кубаньэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа
Решение № 12-186/18 от 13.06.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Генеральный директор ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ст. государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 от
Решение № 2-2/194/2018 от 08.06.2018 Слободской районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Кировский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор) в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Расчетная компания» о возложении обязанности устранить нарушения водного законодательства и взыскании платы за забор водных ресурсов из водного объекта.
Решение № 12-427/18 от 08.06.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению № №), вынесенному должностным лицом **, ФИО1, являющимся на момент совершения административного правонарушения должностным лицом, допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.6 КоАП Российской Федерации, выразившееся в следующем.