УСТАНОВИЛ: Истец Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Иркутский районный суд Иркутской области к ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточенных требований указал, что Западно-Байкальской
УСТАНОВИЛА: Районная общественная организация Водно-спортивная база «Наука» сотрудников и ветеранов Сибирского отделения Российской академии наук (далее РОО ВСБ «Наука») обратилась в суд с иском к Ассоциации Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» о понуждении обязанной стороны заключить основной
у с т а н о в и л: Материалы дела об административном правонарушении направлены в Алексинский городской суд Тульской области для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что Северобайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства ООО «Артель старателей «Сининда-1» при
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва обратилось в суд с иском к Барсамяну Оганесу Геворговичу об обязании подписать соглашение от
УСТАНОВИЛ: 16.04.2018 прокурор обратился в Центральный районный суд г.Читы с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Чита» в части сброса в водный объект р.Чита
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, заместителя начальника Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО3 от 30 марта 2018 года ФИО2 признан виновным
установил: Постановлением № <...> старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области Рудых А.С. от 19 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на континентальном шельфе, территориальном море, в исключительной экономической зоне РФ Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора Нечкина С.В. от 8 мая 2018 года № 06-167/2018 генеральный
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Капель» (сокращенное наименование - ООО «Капель»), в котором просит: запретить ООО «Капель»
УСТАНОВИЛ: Ангарский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, заявил требования к СНТ «Космос», указав, что ответчик, осуществляя забор воды через трубу, установленную в р.Теплая речка, не имеет прав пользования указанным водным объектом и
УСТАНОВИЛ: Бурмистров А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о признании незаконными отказа в заключении договора водопользования, оформленного письмом № 8873-07 от 30 июля 2018 г.
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 6 августа 2018 г. Некоммерческое партнерство «Новое поколение» (далее - НП «Новое поколение») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации
установил: Из представленного административного материала следует, что 23.07.2018 Управлением Росприроднадзора по Мурманской области получена информация от уполномоченного государственного органа – Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области о том, что Общество с ограниченной
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Сахалинской области ФИО2 № № от 11 июля 2018 года технический директор общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (далее – ООО «СУР», Общество) ФИО1 привлечен к
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Сахалинской области ФИО2 № № от 11 июля 2018 года технический директор общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (далее – ООО «СУР», Общество) ФИО1 привлечен к
УСТАНОВИЛ: Ангарский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, заявил требования к СНТ «Хуторок», указав, что ответчик, осуществляя забор воды через трубу, установленную в ..., не имеет прав пользования указанным водным объектом и соответствующего
установил: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ОАО «Тепло-Энергетик» о признании незаконными действий по сбросу сточных вод в водный объект - проток Вылпосл (бассейн реки Обь) с превышением допустимой
У С Т А Н О В И Л: Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее - Кубанское БВУ) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации цену предмета открытого аукциона № в сумме 30 002 163 (тридцать миллионов две тысячи сто
У С Т А Н О В И Л: Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее - Кубанское БВУ) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации цену предмета открытого аукциона № в сумме 30 003 470 (тридцать миллионов три тысячи четыреста
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды ФИО1 ... от 26.10.2017, ООО «Шахта Тайлепская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 30
У С Т А Н О В И Л: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства по охране водных объектов при сбросе сточных вод на территории ХМАО-Югры
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст.7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным
У С Т А Н О В И Л: 01.08.2018г. старшим государственным инспектором РБ по охране природы, консультантом отдела государственного экологического, геологического и водного контроля и надзора Кушнаревым В.В. в отношении ООО «Гарантия-2», ИНН 0326012146, составлен протокол об административном
У С Т А Н О В И Л: В Красноармейский районный суд обратился с иском Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Приморский
