ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Решение № 7/1-12/19 от 21.01.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Селемджинского районного суда от 10 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Россыпи» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с
Решение № 2-3234/19 от 20.01.2019 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга совместно со специалистами Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической
Решение № 330019-01-2019-000188-79 от 19.01.2019 Суздальского районного суда (Владимирская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Владимирской и Ивановской областям Рябов А.М. № 03-02-5/2019 от 5 февраля 2019 года юридическое лицо – МУП «Суздальские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного
Решение № 21-1907/18 от 17.01.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением № 65-В от 26 сентября 2018 года старшего государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды Шилова Д.Ю., юридическое лицо – МУП «Коммунальник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП
Решение № 12-70/19 от 17.01.2019 Малоярославецкого районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела геологического и водного контроля - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Калужской области Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) признано виновным в
Решение № 21-1078/18 от 16.01.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу от 04 сентября 2018 г. потребительский кооператив «Лодочная станция «Затон» (далее-Кооператив) привлечен к административной ответственности по ст. 7.6
Решение № 21-1090/18 от 15.01.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора от 10 августа 2018 г. в отношении юридического лица Потребительский кооператив «Лодочная станция «Плёс» (далее – Кооператив) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ (л.д.87-90).
Апелляционное определение № 2-143/19 от 09.01.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Читинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Урюмкан», указав, что проведенной проверкой установлен факт пользования ответчиком, при осуществлении деятельности
Решение № 12-500/19 от 05.01.2019 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми, ведущего специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми (далее – Росприроднадзор по Республике Коми) от
Решение № 2А-2995/19 от 03.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Федорова Т.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к администрации Ленинского административного округа города Омска, Администрации города Омска, Главе администрации Ленинского административного округа города Омска о признании
Апелляционное определение № 33-6919/18 от 19.12.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Ишимский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с учетом увеличений исковых требований к Закрытому Акционерному обществу «Племзавод-Юбилейный» (далее ЗАО «ПЗЮ» или ответчик), Акционерному обществу «АминоСиб» (далее АО «Аминосиб» или
Постановление № 4А-543/18 от 18.12.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края от 25 апреля 2018 года индивидуальный предприниматель Стерликов В.В. признан виновным в
Решение № 21-575/18 от 14.12.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области, специалиста-эксперта отдела по надзору за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр № от "Дата" общество ограниченной ответственностью
Решение № 2-2983/18 от 13.12.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений указано, что Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства, по результатам которой установлен факт незаконного пользования ООО «Производство нерудных
Решение № 12-220/18 от 12.12.2018 Ярославского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 297/043 старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО1 от 1 августа 2018 года ООО «ИнтерСоюз» привлечено к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50
Решение № 2-2000/18 от 10.12.2018 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к Ряхину А.М., Чечулиной О.М. о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени, указывая, что на основании
Решение № 12-100/18 от 28.11.2018 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Сахалинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства муниципальным унитарным предприятием «Поронайская коммунальная компания-1», в ходе которой установлено, что предприятие осуществляет сброс хозяйственно-бытовых
Решение № 12-192/18 от 28.11.2018 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Сахалинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства муниципальным унитарным предприятием «Поронайская коммунальная компания-1», в ходе которой установлено, что предприятие осуществляет сброс хозяйственно-бытовых
Решение № 2-915/18 от 27.11.2018 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений Братский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, указал, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного
Решение № 21-575/18 от 26.11.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тюменской области, заместителя начальника отдела геологического, водного надзора и надзора в сфере охоты Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 2-371/18 от 19.11.2018 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее- Департамент Росприроднадзора по СКФО) обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Избербаш» Республики Дагестан (далее- Администрация ГО
Решение № 12-226/18 от 15.11.2018 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением № 318/139 старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО4 от 09.08.2018 ФИО3 как должностное лицо – генеральный директор ООО «ИнтерСоюз» привлечен к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 2-1250/18 от 13.11.2018 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Самарская межрайонная природоохранная прокуратура в защиту интересов неопределённого круга лиц и Российской Федерации обратилась в суд с иском к ООО «Аккорд», ООО «Караван» о возложении обязанности освободить акваторию водного объекта от плавучих объектов в виде понтона для отстоя
Постановление № 44Г-83/18 от 12.11.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, а также неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «МВМ» об обязании обеспечить наличие решений о предоставлении в пользование поверхностного водного объекта - реки Верняя
Решение № 12-1047/18 от 08.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением положений водного законодательства АО «Центр судоремонта «Дальзавод» признано виновным в