ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Апелляционное определение № 33А-429/2018(33А-16587/17) от 09.01.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Вагапов Р.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области о признании незаконным решения и возложении обязанности.
Постановление № 4-А-703 от 27.12.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования по Тверской области заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области № 35-144-2017 от 12.07.2017, Общество с
Постановление № 4А-416/17 от 25.12.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО1 от 15 июня 2017 года ФИО2 как должностное лицо- директор ООО «...» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7. 6 КоАП РФ, и привлечен
Решение № 12-745/17 от 22.12.2017 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – специалист по контролю за текущим содержанием кладбищ отдела по текущему содержанию кладбищ в области экологии и охраны
Решение № 3А-114/17 от 19.12.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Приказом Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 11 декабря 2015 года № 718 определены границы рыбоводных участков Пензенской области (том 1 л.д. 166-169).
Апелляционное определение № 33А-8108/17 от 18.12.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор Республики Коми обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административными исковыми заявлениями, в которых (с учетом уточнений) просил признать незаконными действия должностных лиц
Апелляционное определение № 33-20955/2017 от 14.12.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Ростовский межрегиональный природоохранный прокурор обратился с иском к МУП «Горводоканал» <...> лицо Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Министерство природных ресурсов Ростовской области, ФГБУ «Северо-Кавказское управление по
Апелляционное определение № 33-4908/17 от 14.12.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Димитровграда Ульяновской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Зимину А.С., Каштанову О.В., филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения
Решение № 12-115/17 от 14.12.2017 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 30.10.2017 г. государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Республике Бурятия, Иркутской области в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории ФИО1 в отношении АО «Дорожник» вынесено постановление по делу об административном
Решение № 2-8042/17 от 14.12.2017 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ЛГПК «Дельфин» обратился в суд с иском к Енисейскому бассейновому водному управлению федерального агентства водных ресурсов и ФИО2 о признании недействительным аукциона № 100, проведенного на основании извещения о проведении аукциона 150216/2642755/01, по приобретению права на заключение
Решение № 7-2209/2017(21-1369/17) от 06.12.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением о назначении административного наказания старшего государственного инспектора Пермского края в области окружающей среды П. от 05.07.2017 №267 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, ему назначено
Апелляционное определение № 33-4358/17 от 06.12.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть водного объекта.
Решение № 12-801/17 от 04.12.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области П от ДД.ММ.ГГГГ АО РКЦ "Прогресс" признано виновным в совершении административного
Решение № 2-1184/2017 от 30.11.2017 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране озера Байкал. ООО «Ласковый берег» осуществляет
Решение № 12-113/17 от 28.11.2017 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми <Номер> от 20.10.2017 ООО "ЖЛПК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в
Решение № 7.1-1034 от 28.11.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 августа 2017 года администрация Должанского сельского поселения Ейского района Краснодарского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.13 КоАП РФ, и ей
Решение № 71-153/17 от 23.11.2017 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЕАО С. от 08.08.2017 № <...> ООО «Дубовое ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.6 КоАП РФ, ему назначено
Постановление № 5-722/17 от 22.11.2017 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
установил: На основании информации, поступившей из Минпрома Республики Коми, старшим государственным инспектором Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории г.Сосногорска с подчинённой ему территорией ШНЕ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении
Определение № 2-5161/17 от 22.11.2017 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Новгородский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, с иском к ИП ФИО2 об обязании совершить определенные действия, в обоснование иска, указав, что Новгородской транспортной прокуратурой проведена проверка
Решение № 2-4206/17 от 21.11.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Свердловский районный суд г. Кострома с иском к ООО «Посейдон». Свои требования мотивирует тем, что Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой в октябре 2016 г. проведена проверка исполнения природоохранного
Решение № 12-68/17 от 20.11.2017 Пригородного районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Уральскому федеральному округу, главного специалиста – эксперта отдела надзора в области использования и охраны водных объектов, земельного надзора Департамента федеральной службы
Решение № 12-146/17 от 16.11.2017 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Владимирской области ФИО3 от 06.09.2017 года № 03-02-271/2017 генеральный директор ОАО «ОСВ Стекловолокно» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ
Решение № 2-1-978/17 от 14.11.2017 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с заявлением, указав в нем, что в связи с обращением гражданина ФИО5 в Орловскую природоохранную межрайонную прокуратуру была проведена проверка соблюдения водного и земельного законодательства ответчицей при оформлении прав на земельный участок, расположенный в
Решение № 2-1296/17 от 13.11.2017 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ООО «Исток» в части ненадлежащего исполнения мероприятий по снижению сброса загрязняющих веществ в <адрес>,
Решение № А-7-21-399/2017 от 09.11.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л а : постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от 14 ноября 2016 года № 185-16 ООО «Стройтехсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения,