УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора, заместителем начальника отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Запдному федеральному округу № от 16 июля 2015 года АО «ЗАВОД ПИРС» привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Астраханской области, специалистом-экспертом отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр П.Е.Н. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «БИОМ», осуществляя в
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что дата прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения земельного и водного законодательства Российской Федерации при эксплуатации земельных участков в водоохранной зоне
У С Т А Н О В И Л: Постановлением, указанным в водной части решения, ФИО1 (должностное лицо) привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор вышел в суд с иском в защиту экологических прав и законных интересов неопределенного круга к ООО «Тепловодоканал» об устранении нарушений требований природоохранного законодательства, указав, что в ходе проверки было установлено, что Общество эксплуатирует очистные
У С Т А Н О В И Л: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд к ОАО «Махачкалаводоканал» и администрации МО «<адрес>» в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Республики Дагестан с исковыми требованиями - обязать
УСТАНОВИЛ Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: в Земетчинский районный суд Пензенской области {Дата}поступило административное дело в отношении юридического лица ООО «Колос», согласно которому установлено, что {Дата} ООО «Колос» по адресу: 800 м. и 650 м. юго-западнее здания по ул. Лесная, д. 24 села Крутец Земетчинского
У С Т А Н О В И Л: 24 февраля 2009 года Советом городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан принято решение от 24 февраля 2009 года № 43.5 «Об утверждении норм предельно-допустимых концентраций загрязнений в сточных водах, сбрасываемых предприятиями
УСТАНОВИЛА: Осетровский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Транс–Сибирская лесная компания» (далее ООО «ТСЛК»), указав в обоснование требований, что Осетровской транспортной прокуратурой в соответствии с планом работы
у с т а н о в и л : Прокурор города Кизела в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении на ООО « Водоканал» обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу обратиться в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора, начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 21.08.2015 г. юридическое лицо - Открытое акционерное общество «Викор» признано виновным в совершении
установила: постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 29 сентября 2015 года должностное лицо - инженер–технолог филиала № 1 ООО «ТВС ФИО1» ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.33 и 8.38 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <адрес>) по <адрес> было вынесено постановление №, которым должностное лицо- генеральный директор ООО «<адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (<адрес> по <адрес> было вынесено постановление №, которым должностное лицо- генеральный директор <адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области
УСТАНОВИЛ: Сочинский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением в неопределенного круга лиц к ФИО1 об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха, об отходах производства и потребления,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Партизанска Приморского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в ходе проверки, проведенной <Дата> прокуратурой г. Партизанска установлено, что ООО «Теплосетевая компания» осуществляет сброс сточных вод в
УСТАНОВИЛ: Байкальский транспортный прокурор РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которого указывает следующее. Байкальской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республике Алтай С., ДД.ММ.ГГ в ходе плановой проверки соблюдения законодательства в сфере
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЯНАО, начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами, в сфере охоты, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Постановлением №1.15/543П-2, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды 14.05.2015 г., индивидуальный предприниматель - глава КФХ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район, ЗАО «имени Калинина», ФИО1, ФИО2 о признании
установил: спор возник в отношении участка акватории Саратовского водохранилища площадью --- км2, расположенного в районе г.--- --- области, характеризующегося следующими географическими координатами угловых точек: Точка№1 ---` ---; Точка№2 ---; Точка№3 ---; Точка№4 --- (далее участок акватории).
установил: 23 ноября 2015 года в 14 часов 00 минут по адресу г. Белгород, пр-т. ФИО1, д. 86, корп. Б, государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Белгородской области, специалистом-экспертом отдела экологического надзора, геологического надзора, охраны недр и государственной
У С Т А Н О В И Л: (данные обезличены), обратился в суд с иском к (данные обезличены) о запрете эксплуатации акватории, по следующим основаниям. (данные обезличены) проведена проверка исполнения требований законодательства о водопользовании при организации баз (стоянок) маломерного флота на
