установил: <Дата> старшим государственным инспектором РФ по Архангельской области по контролю за использованием и охраной водных объектов, по охране природы ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ, в отношении ... (далее - ...).
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Барнаулу капитаном полиции К.И.П., ДД.ММ.ГГ директор ООО «Авангард» Т.С.В. организовал и допустил добычу полезных ископаемых – песка на водном объекте в пойме
УСТАНОВИЛА: Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, в котором просил обязать ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до 31.12.2016 заключить с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми договоры водопользования
установила: постановлением Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 22 апреля 2015 г. N 05-137-154Ф-2 ФКУ ИК N 9 УФСИН России по Краснодарскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ, учреждению
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела экологического надзора, надзора в сфере охоты и за особо охраняемыми природными территориями Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Калининградской области от 05.03.2015 года должностное лицо – директор
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 8 мая 2015 года ООО «Молот-Энерго» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением 26 декабря 2014 года начальника отдела надзора на море (Калининградская область) департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО2 директор ООО «Каттегат» ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском об обязании СНТ «Х» сделать воотвод, из искусственного водоема, расположенного на границе с участком №, в ручей ... в соответствии со строительно-техническими нормами и правилами; углубить
установил: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии <адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>МПВ от ДД.ММ.ГГГГИТЕ признана виновной в том, что она, являясь
установила: постановлением старшего государственного инспектора РФ по Дальневосточному федеральному округу в области охраны окружающей среды ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ директор Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Установил: Должностным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.18 КоАП РФ в отношении юридического лица - ФГБУН «Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичева Дальневосточного отделения РАН» (далее по тексту ТОИ ДВО РАН) по факту
установил: ФИО1, являясь должностным лицом, главой <адрес> поселения ФИО4 муниципального района, Карачаево-Черкесской Республики, действуя на основании Устава <адрес> муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, Федерального закона «Об общих принципах организации местного
У С Т А Н О В И Л А: Кировская межрайонная природоохранная прокуратура в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к филиалу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» - Вятский район водных путей и судоходства о возмещении
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании незаконными действий по самовольному захвату земли и берега реки Волга по адресу: *, обязании ответчика в течение недели после вступления в силу решения суда снести самовольно возведенные строения и сооружения на самовольно
УСТАНОВИЛА: Куйбышевский транспортный прокурор обратился в Самарский районный суд г. Самары с исковым в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» (далее по тексту – ООО «СРПП») о запрете эксплуатации железобетонных понтонов в составе причального
у с т а н о в и л : Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Можги (МУП ЖКХ г.Можги) о возмещении вреда, причиненного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение ст.ст.9,11,12 Водного Кодекса РФ, без заключения с исполнительным органом государственной власти - отделом водных ресурсов по <адрес> договора аренды части акватории, обществом размещены
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ЯНАО по охране природы, начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами, в сфере охоты, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: постановлением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 05 августа 2014 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал», Предприятие) признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: В ДД.ММ.ГГГГ года в *** часов в населенном пункте <адрес>, ООО «СК «СЭЛТ» допустило использование водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом, а именно не заключен договор водопользования, при проведении земляных работ по
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Геленджикского городского суда от 03 сентября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.7.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ИП
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6. ФИО7 об устранении препятствий по отлову рыбы, указывая на то, что с марта 2003 года предприниматель ФИО8 арендовал пруд № … у СПК колхоза «Степной» на основании договора аренды от 27.03.2003 г. с правом зарыбления данного водоема и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчиком ООО ГК «Промресурс» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, проводятся работы по прокладке инженерных коммуникаций.
у с т а н о в и л: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор, выступая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «***» об обязании представить распорядителю недр проект на геологическое изучение участка недр, разработать мероприятия по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Тарский городской суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.13. ч. 4 КоАП РФ, которым он привлечен к
