У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ по Сахалинской области по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов Б. от 12.12.2012 года №<...>ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного
установила: и.о. прокурора Куртамышского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Водный союз» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности получить разрешение на сброс загрязняющих веществ
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился с настоящим иском в суд, в котором указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлен факт передачи администрацией Неклиновского района в аренду ФИО1 земельного участка кадастровый номер ... площадью ... кв.м на балке
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился с настоящим иском в суд, в котором указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлен факт передачи администрацией Неклиновского района в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО1 земельного участка кадастровый
У С Т А Н О В И Л : Прокурор обратился с вышеназванным заявлением, просит признать недействительным и незаконным решение № 75-20.03.01.001-Р-РББК-С-2011-00187/00 о предоставлении русла р. Чита от района «Пески» до мкр. Солнечный в пользование ООО «Гидроспецстрой» для проведения дноуглубительных и
УСТАНОВИЛ: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Водоснаб» о понуждении к исполнению обязанностей водопользователя.
у с т а н о в и л: <адрес>, по фактам нарушения законодательства при водопользовании водного объекта – пруда «Дизель», расположенного вблизи д. Потапово Печёнкинского сельского поселения в Еткульском районе Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство об административном
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Новороссийска из Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея поступил протокол об административном правонарушении №-ЭФР-3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.39 КоАП РФ в
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 27 июня 2012 года директор ОАО «/__/» Волков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к Общественной организации рыболовов-любителей и владельцев индивидуальных маломерных судов г.-к.Геленджик, управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к закрытому акционерному обществу «.....» о признании деятельности незаконной, обязании устранить нарушения природоохранного законодательства.
УСТАНОВИЛА: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к ЮЛ о понуждении к исполнению обязанностей водопользователя, просил обязать ЮЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор водопользования на предоставление
УСТАНОВИЛА: Кирсановский межрайпрокурор обратился в суд с иском к администрации Кирсановского района Тамбовской области и ФИО1 о признании незаконным постановления администрации Кирсановского района Тамбовской области от 28.09.2010 года № 801 «О предоставлении ФИО1 в пользование на условиях аренды
У С Т А Н О В И Л : Прокурор обратился с вышеназванным заявлением, просит признать недействительным решение № 75-20.03.01.001-Р-РББК-с-2011-00191/00 о предоставлении русла р. Чита в районе мкр. Солнечный в пользование ИП ФИО8 для проведения дноуглубительных и других работ, связанных с изменением
установила: ПрокурорПредгорного района СК, действуя в интересах Российской Федерации, обратился всуд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, администрациимуниципального образования Юцкого сельсовета о признании недействительнымипостановления главы администрации, договора аренды земельного
у с т а н о в и л : Башкирский природоохранный межрайонный прокурор первоначально обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Завод Николь-Пак» об обязании заключить договор водопользования и получить решение о предоставлении водного объекта мотивируя тем, что ООО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Норильска обратился с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» о возложении обязанности получить решения о предоставлении в пользование водных объектов, мотивируя тем, что в ходе
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Буманс-М» о прекращении деятельности организации, в результате которой производятся сбросы сточных ливневых вод в водный объект – Бутаковский
у с т а н о в и л: прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым требованием, мотивируя тем, что ООО «Карелкамень» использует в своей деятельности водный объект для забора воды на производственные (технические) и хозяйственно - бытовые нужды без заключения договора на водопользование, что
У С Т А Н О В И Л : Определением государственного инспектора по ЮФО Департамента Федеральной Службы в сфере природопользования по ЮФО от 28.09.2011 года передано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подведомственности дело об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Геленджика в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, утверждая, что прокуратурой г. Геленджика была проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства, в ходе которой установлено, что 14.09.2011г. ответчик с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Северского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ильский НПЗ», указывая, что прокуратурой Северского района проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в деятельности ответчика, в связи с чем выявлен ряд
У С Т А Н О В И Л: в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к о понуждении к получению решения о предоставлении водных объектов в пользование и заключению договора водопользования. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой при проверке соблюдения законности в
у с т а н о в и л а: ЗАО «Молоко Исилькуля» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 09.06.2011 года, которым удовлетворен иск Омского межрайонного природоохранного прокурора к ЗАО «Молоко Исилькуля» о признании действий (бездействий) незаконными, о возложении
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы вреда, причиненного водному объекту в результате добычи полезных ископаемых в пойме реке Подкумок в районе поселка *** с нарушением условий
