У С Т А Н О В И Л: Пермский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «ОДК-Пермские моторы» о возложении обязанности по получению разрешения на сброс сточных вод.
установил: постановлением начальника отдела по надзору на море за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр, старшим государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ директор Общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Республике Коми в сфере охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми №... от ** ** ** ООО «Недра» привлечено к
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу от 01 октября 2015 года юридическое лицо ООО «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного действия «Нива» признано
установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Аккорд», ООО «Садко», ИП Шляхов Е.А., в обосновании своих требований указали, что решением Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (НВ БВУ) от дата. ООО «Аккорд» в соответствии со ст. 11
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по ... в сфере охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по ...№... от ** ** ** директор ООО «Недра» Онищик Н.Н. привлечен к
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Братский межрайонный природоохранный прокурор указал на выявленные в ходе проведенной проверки ответчиком ООО «ПрофиСервис» нарушения природоохранного законодательства. Такие нарушения допущены ответчиком в результате использования лесного участка
установил: постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области № 584 от 29.09.2015, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Тверской области от 07.12.2015 и
УСТАНОВИЛ МУП <адрес> «Водоканал обратился в суд с требованиями к ФИО1 об урегулировании преддоговорного спора. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО1 был направлен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ. Абонентом был направлен
установил: Постановлением № ВЗ-279-в старшего государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Иркутской области, начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области П. от
У С Т А Н О В И Л: Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспироднадзора) по Омской области обратилось в суд с иском к Верлову А.Н. в котором просит признать деятельность по использованию акватории правобережного затона реки Иртыш на 1988,5 км. от устья реки Иртыш,
установил: 28 апреля 2016 года государственным инспектором в области охраны окружающей среды Республики Мордовия Г.О.Г. составлен протокол об административном правонарушении № 360 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горсток» (далее ООО «Горсток») по факту совершения
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ПРОФПЛАСТ» и просит обязать ответчика устранить нарушения законодательства об охране водных объектов.
У С Т А Н О В И Л: В Илимпийский районный суд поступило исковое заявление прокурора <адрес>ФИО5 к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» об обязании устранить допущенные нарушения; заключить договор водопользования с Министерством природных
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды ..... от ..... ООО «НДСК» им. А.В. Косилова признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КРФобАП и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор Республики Дагестан обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Гуниб» (далее ООО «Гуниб») о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением земельного
установил: согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 02 июня 2015 года главным специалистом – экспертом отдела геологического надзора, надзора за водными и земельными ресурсами, ООПТ, охотой и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды № от 04.06.2015 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Деметра» при осуществлении хозяйственной деятельности и пользовании водным объектом – Озером 677 в 4 квартале 2015 года осуществляло сброс сточных вод в водный объект через выпуск, расположенный на территории муниципального образования «Верхнекетский район» Томской области,
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каспийский рыбный промысел» вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указано, что ООО «Каспийский рыбный промысел» ДД.ММ.ГГГГ в период с
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморской межрайонный природоохранный прокуратур обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к МУП Водоканал <адрес> об обязании получения лицензии на право пользования недрами, указав в обоснование иска, что ранее, в ходе проведения проверки
установил: 18 февраля 2016 года в Красноярский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Гидростройсервис» с протоколом об административном
установил: 24 февраля 2016 года в Красноярский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Гидростройсервис» с протоколом об административном
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд <адрес>, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального ФИО1 агентства по ФИО1 государственным имуществом в <адрес> с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил превышение должностных полномочий. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 являясь с ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Холмогорской территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ и постановления Главы муниципального образования
