ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Решение № 12-50/2021 от 08.04.2021 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
Установил: Постановлением ст. государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 №х от ДД.ММ.ГГГГ. директор СП «Хабаровская ТЭЦ-1» филиала Хабаровской генерации АО «ДГК» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-581/2021 от 23.03.2021 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Курс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по неответственной стоянке судна.
Апелляционное определение № 33-4298/2021 от 18.03.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Татарский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился к лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов санаторий «Бакирово» с заявлением о возложении обязанности довести качество сбрасываемых
Решение № 12-2/2021УИД-140022-01-2021-000026-40 от 12.03.2021 Оймяконского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Оймяконской инспекции государственного экологического надзора Минприроды РС (Я) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее –
Решение № 12-6/2021 от 11.03.2021 Советского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного специалиста-эксперта государственного экологического надзора по Курской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Роспотребнадзора ФИО4 от 17.12.2020 г. №125/2-В инженер по зданиям и сооружениям АО «Кшенский сахарный комбинат» ФИО1 был привлечён
Решение № 12-5/20 от 11.03.2021 Советского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного специалиста-эксперта государственного экологического надзора по Курской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Роспотребнадзора ФИО3 от 17.12.2020 г. №125/1-В юридическое лицо, АО «Кшенский сахарный комбинат» (№, юридический адрес:306600,
Решение № 12-6/2021 от 10.03.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Решение № 12-140/2021 от 10.03.2021 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Тверской области, заместитель начальника отдела государственного экологического надзора Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №
Решение № 21-132/2021 от 03.03.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от <Дата ...><№...> должностное лицо – генеральный директор ООО Пансионат «Шексна» ФИО1 признан
Апелляционное определение № 33-150/2021 от 02.03.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в сфере водных отношений
Решение № 12-338/20 от 12.02.2021 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО вынесено постановление № № о привлечении к административной ответственности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России за административное правонарушение,
Решение № 330008-01-2020-003587-84 от 11.02.2021 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Владимирской области ФИО2 от 26 октября 2020 года должностное лицо ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-54/21 от 01.02.2021 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступила жалоба директора ООО «КГС-Порт» ФИО1 на постановление заместителя начальника Азовского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО5№/РВР/2020 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об
Решение № 12-55/21 от 01.02.2021 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступила жалоба инженера по охране окружающей среды ООО «КГС-Порт» ФИО1 на постановление заместителя начальника Азовского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора
Решение № 12-104/20 от 29.01.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Межрегионального Управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям ФИО2 от 30 июля 2020 года за № 04-506/2020/1 должностное лицо –- ведущий инженер МБУ ЗАТО Знаменск «Сервис» ФИО1 признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 2-748/20 от 27.01.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе мониторинговой деятельности, проводимой сотрудниками Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, осуществляемой в рамках
Решение № 12-42/2021 от 25.01.2021 Северо-енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 02.12.2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с
Решение № 30-2-24/21 от 22.01.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ярославской, Костромской, Тверской областям, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Ярославской области Верхне-Волжского межрегионального управления
Решение № 12-337/2021 от 20.01.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 № 0241/4/3929/РВР/2020 от 13 августа 2020 года юридическое лицо – АО «Курортная поликлиника № 1» признано виновным
Решение № 2-237/20 от 15.01.2021 Карагайского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО20 обратился в Карагайский районный суд Пермского края с иском к ФИО22, третьим лицам, с учетом уточнения заявленных требований, о возложении на главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО22 обязанностей по устранению препятствий для проезда ФИО20 к дому, расположенному по
Решение № 2-2076/20 от 13.01.2021 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Ивановский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением о признании движимых объектов, расположенных в водоохраной зоне, бесхозяйными. Просит признать движимое имущество - 29
Решение № 2-109/2021 от 12.01.2021 Ардонского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> РСО-Алания обратился в суд с иском к ООО «Ир-Фиш», в котором просит признать незаконным действия «Ир-Фиш» ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: РСО-Алания, район Ардонский, <адрес> офис 5 по использованию озера Бекан, расположенного
Решение № 12-585/20 от 24.12.2020 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3№/№ от 07.09.2020г., юридическое лицо – ФБЛПУ «Санаторий «Радуга», ИНН:№, признано виновным в совершении
Решение № 12-142/20 от 22.12.2020 Норильского городского суда (Красноярский край)
установила: постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы России по Красноярскому краю ФИО3 от 07.09.2020 № 128, юридическое лицо АО «НТЭК» признано виновным в совершении
Решение № 21-445 от 17.12.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: постановлением № НЗВАТ-407-в/2 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории ФИО1