ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Решение № 2-126/2022 от 14.02.2022 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ТСН «Водстроевец» о возложении обязанности по оформлению разрешительной документации на водный объект. Указывает, что в ходе проведенной проверки
Решение № 2-147/2022 от 10.02.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Сатин А.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской области о взыскании денежных средств, внесенных в качестве задатка, судебных расходов, указав, что ООО «Лайн Профи» была подана заявка на участие в
Решение № 2-7/2022 от 02.02.2022 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: администрация Невьянского городского округа (далее – истец, орган местного самоуправления) обратилась в суд с исковым заявлением к Федорову А.М., Анахову Д.В., Назимову А.Б. (далее по тексту – ответчики) с требованиями:
Решение № 7-47/2022 от 01.02.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя начальника отдела регионального государственного надзора министерства природных ресурсов Амурской области – старшего государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Тарамурина А.А. № 10-32/67-2021 от 18 августа 2021 года
Решение № 11-2814/2021 от 27.01.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ростовской области и республике Калмыкия от 19 августа 2021 года, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства
Решение № 7-1101/2021 от 26.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением <данные изъяты> Челябинской области в области охраны окружающей среды, начальника Миасского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Челябинской области ФИО2 №217-м от 04 октября 2021 года ООО «Жилсервис №3» признано
Решение № 7-36/2022 от 26.01.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Ф.И.О.1 № 10-32/70-2021 от 04 августа 2021 года ООО «Горняк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-4/2022 от 17.01.2022 Красноперекопского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды, ведущим специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора по <адрес> и <адрес>
Апелляционное определение № 2-2162/20 от 13.01.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее также – ИК ЗМР РТ) обратился в суд с иском о возложении обязанности на ФИО3 обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером: ....:590 площадью 49684 кв. м по адресу: Республика
Решение № 7-31/2022 от 12.01.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды № 10-32/82-2021 от 27 августа 2021 года ООО «Уруша-А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию
Решение № 12-1104/2021-7-9К от 10.01.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 23 июля 2021 года старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу, заместителем начальника отдела государственного экологического надзора по
Решение № А-1187/20 от 30.12.2021 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор акционерного общества
Решение № 2А-2438/2021 от 21.12.2021 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Приамурскому межрегиональному управлению Росприроднадзор, ведущему специалисту – эксперту отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов и земельного надзора Кузнецову Г.О. о
Решение № 21-928 от 13.12.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора от 30 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 06 июля 2021
Решение № 2-7230/21 от 08.12.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес>Докуто Е.Е. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к СНТСН «Пламя» об обязании устранить нарушения требований законодательства.
Постановление № 16-5964/2021 от 01.12.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области от 29 марта 2021 года №5-179/2021 (резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской
Постановление № 5-439/2021 от 29.11.2021 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Прокуратурой Алданского района по поручению прокуратуры Республики Саха (Якутия) проведена проверка исполнения АО «Теплоэнергосервис» законодательства об охране окружающей среды, в ходе которой выявлены нарушения в сфере водопользования. Установлено, что Алданскйи филиал АО
Решение № 12-246/2021740017-01-2021-004940-68 от 25.11.2021 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Постановлением №217-м о назначении административного наказания, вынесенным 04 октября 2021 года старшим государственным инспектором Челябинской области в области охраны окружающей среды, начальником Миасского территориального отдела регионального государственного экологического
Решение № 7/2-393/2021 от 18.11.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением государственного инспектора Нюрбинского комитета государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) № ... от 07 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2021 года
Решение № 21-823/2021 от 17.11.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 11 июня 2021 г. ООО «ЭкоЦентр» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 50000 рублей.
Решение № 7-2456/2021/21-1074/2021 от 25.10.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 08 июля 2021 г. № 07-03-11/287-Ю садоводческое некоммерческое товарищество ОАО «Пермские
Решение № 7/1-221/2021 от 25.10.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Тындинского районного суда Амурской области от 26 августа 2021 года ООО «Большой Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 12-78/2021 от 25.10.2021 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Златоустовского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области, государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО от ДД.ММ.ГГГГ№
Постановление № 5-1907/2021 от 21.10.2021 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики заключен договор водопользования №-а от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированный в государственном водном реестре ДД.ММ.ГГГГ за номером №) с ИП ГКФХ Ярославцев М. В., согласно п. 18 которого ИП ГКФХ
Апелляционное определение № 2-7/19 от 19.10.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: решением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2019 года постановлено: исковые требования исполняющего обязанности Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрезуголь» о запрете незаконной деятельности