УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вестроуд» было
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области, начальника отдела водного надзора департамента государственного надзора в сфере природопользования Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от
установил: обжалуемым постановлением от 07 августа 2020 года судьи Белореченского районного суда Краснодарского края юридическое лицо - АО «Белнеруд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды ФИО2 № 1023/161 от 18 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Зейского районного суда от 16 января 2020 года и решением судьи Амурского областного суда от 23 апреля
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Прииск Соловьевский» совершило правонарушение, предусмотренное ст.7.6 КоАП РФ, а именно нарушило условия водопользования водного объекта.
У С Т А Н О В И Л : постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № 17-07/2020-239 от 30 июля 2020 года генеральный директор ООО «Россзолото» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в защиту прав Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Министерству природных ресурсов Хабаровского края, Управлению лесами Правительства Хабаровского края о признании бездействие незаконным, обязании совершить
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе надзора за исполнением законов в сфере охраны и использовании водных объектов выявлены нарушения законов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № 05-06-343-Ф-2 от 26.07.2019 года, вынесенное старшим государственным инспектором Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л: Межрайонный природоохранный прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, Управления Роспортебнадзора по <адрес> и
установил: постановлением и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания по Саратовской области ФИО3 от 27 августа 2020 года № 1047 Садоводческое некоммерческое товарищество «Прогресс» (далее СНТ «Прогресс») признано виновным в совершении административного
установила: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что проведена проверка исполнения законодательства в сфере водных отношений при принятии решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляющим
У С Т А Н О В ИЛ: Постановлением ведущего специалиста – эксперта отдела государственного экологического надзора по Ивановской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям ФИО2 № 06-18/20/35-7/105 от 28.08.2020 ООО «Водные виды спорта» привлечено к
установил: и.о. прокурора г. ФИО4 Саратовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания
установил: ФИО2 обратилась суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта об отмене распоряжения, обязывании восстановить сведения об аэронавигационном паспорте посадочной площадки
установил: прокурор <адрес> в интересах РФ в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в счет земельных долей (паев) был
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным, неоднократно уточненным, административным иском и просил суд признать незаконным внесение в Государственный водный реестр водного объекта – реки Рудица, протекающей по земельным участкам с К№, №, принадлежащим ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области ФИО2 № от 14 января 2020 года должностное лицо генеральный директор АО «Хэргу» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
УСТАНОВИЛ: МУП «Комсервис» пос.Старая Вичуга совершило использование водного объекта без документов, на основании которых возникает право пользования таким объектом, при следующих обстоятельствах.
установила: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось с иском к ФИО3 о расторжении договора водопользования от 02.10.2017 года № 26-05.01.05.006-Р-ДРБВ-С-2017-02252/00 (от 02.10.2013 года № 26-05.01.05.006-Р-ДРБВ-С-2013-01007/00 основной договор),
УСТАНОВИЛ: Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора водопользования № от дд.мм.гггг.; взыскании задолженности по указанному договору водопользования за 2, 3, 4 кварталы дд.мм.гггг. года в размере рублей.
установил: постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям ФИО1 от 8 ноября 2019 года заместитель главного инженера – начальник отдела охраны окружающей среды ООО «Газпром добыча Астрахань» ФИО2 признан виновным в
установил: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГП ЯО «Северный водоканал», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 июля 2020 года ООО «Солнечный берег» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
