ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11.15.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-140/2021 от 08.02.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Авиа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Определение № 12-16/2021 от 18.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону директором ООО «Милан» ФИО1 подана жалоба на постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
Постановление № 100011-01-2020-016856-75 от 15.01.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автовокзал, в ходе планового (рейдового) осмотра транспортного средства автомобильного транспорта – автобуса марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, в процессе его эксплуатации перевозчиком ГУП РК «Карелавтотранс-Сервис», на
Постановление № 5-1/2021 от 11.01.2021 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора г. Кыштыма Челябинской области Волкова С.В. от ДАТАг. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Муниципального предприятия Кыштымского городского округа «Многопрофильное
Решение № 12-503/2020КОПИ от 31.12.2020 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановление УГАДН НОТБ ПФО Ространснадзора от 10.09.2020 № ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 50000 рублей. Основанием для привлечения ИП
Постановление № 5-5342/20 от 29.12.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Таганрогский морской торговый порт», являясь субъектом транспортной инфраструктуры, не выполнило мероприятия по обеспечению транспортной безопасности.
Постановление № 16-10046/20 от 24.12.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 235 района Нагорный г.Москвы от 28 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-2025/2020/21-1071/20 от 10.12.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением врио начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» № 18810059200004590907 от 25.09.2020 сельскохозяйственный производственный кооператив «Россия» (далее – СХПК «Россия») признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-1968/2020/12-933/20 от 08.12.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Ильинского районного суда Пермского края от 24.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Завод «Синергия» (далее ООО «Завод «Синергия») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено
Постановление № 5-288/20 от 01.12.2020 Каширского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 20 минут до 12 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, исполнительный директор МУП «Водоканал» ФИО1 совершил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 20.35,
Постановление № 5-691/20 от 30.11.2020 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 являющаяся руководителем гостиницы «Елена» совершила нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.35, ст. 11.15.1 и ст.20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом данные действия не содержат
Решение № 12-497/20 от 27.11.2020 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора УГАН НОТБ УФО Ространснадзора ФИО1 от 02.09.2020 юридическому лицу ОАО «РЖД» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.15.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
Постановление № 5-366/2020УИД760014-02-2020-000949-56 от 23.11.2020 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 02.09.2020 в 07.44 ФИО1 осуществил проход в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры АО «Аэропорт Туношна» (Ярославская область Ярославский район п. Туношна-городок,26) без досмотра, путем
Решение № 7-1788/2020/12-862/20 от 23.11.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18.09.2020 муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №12» (далее – МАОУ СОШ №12) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-367/2020УИД760014-02-2020-000950-33 от 23.11.2020 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 02.09.2020 в 08.156 ФИО1 осуществил проход в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры АО «Аэропорт Туношна» (Ярославская область Ярославский район п. Туношна-городок,26) без досмотра, путем
Постановление № 5-1848/20 от 22.11.2020 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо АО «Хабаровский Аэропорт» повторно не исполнило требования по обеспечению транспортной безопасности, при следующих обстоятельствах.
Решение № 21-547/20 от 19.11.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ЛПП в аэропорту с. (данные изъяты) Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте К.Номер изъят от 12 мая 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации
Решение № 21-366/20 от 16.11.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного МУГАДН Ф.И.О.№ от 17 августа 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30
Решение № 12-747/20 от 13.11.2020 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № ПН 37-20 государственного транспортного инспектора (государственного инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) ФИО2 от 06.10.2020г., юридическое лицо – ОАО "РЖД" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.11.5.1 Кодекса РФ об
Решение № 12-166/20 от 12.11.2020 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора (Восточно-Сибирское МУГАДН) ФИО2 №9843/Ц от 2 сентября 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-220/20 от 09.11.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: 21 августа 2020 года заместителем начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 21-321/20 от 05.11.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от
Постановление № 5-9098/20 от 05.11.2020 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан из МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу поступили материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 7Р-989 от 29.10.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 12-5095/20 от 27.10.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта