ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11.33 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-140/2017 от 01.03.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 07 октября 2016 года № ООО «Вираж -1» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Решение № 21-138/2017 от 01.03.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 07 октября 2016 года № ООО «Вираж» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Решение № 21-135/2017 от 01.03.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 07 октября 2016 года № ООО «Вираж» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Решение № 21-159/2017 от 28.02.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 14 октября 2016 г. ИП ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 21-144/2017 от 28.02.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ № от 29 ноября 2016 г. <данные изъяты> ООО «Васильев» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-89/2017 от 21.02.2017 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора Дальневосточного регионального управления государственного автодорожного надзора (ДВ РУГАДН)ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Васильев» – признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.33 ч. 5
Решение № 21-27/2017 от 31.01.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора УГАДН по Смоленской области от 30.08.2016 г. МУП «Автоколонна-1308» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 21-21/2017 от 25.01.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля МАП Управления государственного автодорожного надзора по Ивановской области Г. от 20 октября 2016 года Б. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 7-49/2017 от 18.01.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением государственного инспектора ТО Госавтонадзора по СК МТУ Ространснадзора по СКФО В.Р.Ю. по делу об административном правонарушении серии СК № … от 10 августа 2016 года Г.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33
Решение № 7-60/17 от 18.01.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 №00205/74 от
Решение № 21-20/2017 от 13.01.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела АТ и АДН УГАДН по Тверской области С.А.А.№ от 20 сентября 2016 года А.П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
Решение № 12-40/2017 от 13.01.2017 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Дальневосточного регионального управления государственного автодорожного надзора (ДВ РУГАДН) ФИО2ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – директор ООО «ФИО1» – признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.33
Решение № 12-1367/2016 от 11.01.2017 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора отдела АТ и АД надзора УГАДН по <адрес>ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 21-3/2017 от 10.01.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Ивановской области Г. от 27 сентября 2016 года С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-147/16 от 27.12.2016 Старорусского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственный транспортный инспектор - отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, при проведении осмотра транспортного средства -
Решение № 12-378/2016 от 14.12.2016 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 0 главного государственного инспектора Северо-Западного Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 25.08.2016 привлечено должностное лицо технический директор ООО «АТП» Долбешкин
Решение № 21-531/2016 от 13.12.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора УГАДН по Смоленской области ФИО1 № от (дата) ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>, который в силу ст. 4.1.1
Решение № 12-568/2016 от 08.12.2016 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении (номер) (серия ПЗО) от (дата) заместителя начальника отдела автотранспортного надзора Межрегионального государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия ФИО2 водитель ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-283 от 28.10.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен
Решение № 12-60//2016 от 10.10.2016 Гайнского районного суда (Пермский край)
установил: В Гайнский районный суд поступила жалоба ФИО1 на Постановление №-КП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Кудымкарского отдела автотранспортного и автодорожного надзора по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.
Решение № 12-54/2016 от 26.09.2016 Донской городского суда (Тульская область)
установил: постановлением главного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Узловские пассажирские перевозки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.33 Кодекса Российской
Решение № 12-435/2016 от 07.09.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением должностного лица ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.