УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что 29.03.2019г. между ФИО3 и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор №ТОМ-2/10/55-1052И участия в долевом
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Совкомбанк» судебных расходов по гражданскому делу № 2-1475/2021. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении указанного выше дела ФИО2, являясь ответчиком, понес судебные расходы в сумме 18 300 руб., право требования на
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (ООО «Анекс Туризм») о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Хэнань (Восток) Средства Гигиены» с требованием о признании незаконным приказов о применении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, компенсации времени вынужденного прогула, истребовании документов, компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Режевского городского суда Свердловской области от 11 марта 2015 года в размере 220000 руб., судебных расходов: на оплату услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 (Адрес ) является абонентом ООО «ТНС энерго Пенза». На должника открыт лицевой счет Номер . За период с июня 2019 г. по май 2021 г. ответчику была поставлена электроэнергия, которая не была полностью
УСТАНОВИЛА: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2020 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено обязать ФИО2 своими силами и средствами в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж перегородки с
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесённых ею на оплату услуг представителя по вышеуказанному гражданскому делу.
установил: адвокат М.Е.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Детский сад общеразвивающего вида № 151 «Рыбачок» (далее - МБДОУ «Детский сад №151») в свою пользу расходов на
установила: Истец ФИО1 с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «КомфортИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, признании одностороннего акта приема-передачи квартиры несостоявшимся, соразмерного уменьшения стоимости квартиры,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Умырзая» (далее – ТСН «КП «Умырзая») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам на содержание земельных участков, указав в обоснование исковых требований, что ответчик является
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов. В обоснование заявления указал, что решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовии от 15 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Арзамасский городской суд [адрес] с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что решением суда от 01.11.2019 года были удовлетворены исковые требования частично: в пользу заявителя с ФИО2 была взыскана компенсация морального вреда 5000 рублей,
установила: решением Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2022 г. административный иск ФИО1 об оспаривании кадастровой стоимости удовлетворен частично. Установлена в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, площадью 789,1 кв.м., расположенного по адресу: , кадастровая
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением к ФИО1, ФИО3, указав, что интересы банка при рассмотрении дела представляло ООО «СберЛигал» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и задания № от ДД.ММ.ГГГГ Фактическое оказание услуг банку
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов в размере 216738,91 руб., ссылаясь на то, что Новосибирским областным судом, Железнодорожным районным судом г.Новосибирска было рассмотрено
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Стратегия безопасности», ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности за поставленный товар в размере 791 421,26 рублей, пени по состоянию на -Дата- в размере 86 092,05 рублей, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных по делу. Обосновывая свое заявление тем, что ею понесены расходы по оплате услуг представителей в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции в
установил: ФИО1 обратился в Вейделевский районный суд Белгородской области с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру. Требования мотивирует тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени в удовлетворении иска отказано. В
установил: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, Управлению Росреестра по Республике Дагестан и ГБУ РД «Дагтехкадастр» об оспаривании результатов определения кадастровой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Стройвал" о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору бытового подряда на выполнение строительных работ в размере 766 961,60 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в
УСТАНОВИЛ: Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с бюджета , понесенных ею судебных расходов на представителя при рассмотрении гражданского дела , в размере 25000,00 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Квартал-Сервис», в котором с учетом увеличения исковых требований (л.д. 52-55 том 2) просил возложить на ООО «Квартал-Сервис» обязанность в срок не более 5 рабочих дней с даты вынесения судебного решения произвести перерасчет платы за
