У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корал Тревел» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда и штрафа. Истец обосновывает требования
установила: ООО «УралРегионСтрой» обратилось в суд с иском к Л.А.О., Л.Д.В. о расторжении договора подряда от <дата><№>. В обоснование требований указано на то, что между сторонами был заключен договор строительного подряда на выполнение работ по строительству дома, общей площадью 54,68
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нексум» (далее – ООО «МКК Нексум») обратилось в суд с иском к ФИО1 С учетом уточнения исковых требований (т.3 л.д.38-39) просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 12.12.2014, заключенному между ФИО1
установил: Решением Волгоградского областного суда от 10 марта 2021 г. административное исковое ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости удовлетворено, установлена кадастровая стоимость принадлежащего административному истцу объекта капитального строительства с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Деловые Линии» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате повреждения груза при его перевозке.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 июня 2021 г. частично удовлетворены его требования, с ФИО2, ФИО3, Б.С.И., в лице законного представителя ФИО4
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации размера ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 914470
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 июня 2021 г. исковые требования ФИО1, предъявленные к ней, оставлены без удовлетворения. Заявителем понесены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» о признании ничтожными пунктов сублицензионного договора, расторжении сублицензионного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к филиалу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны РФ в г. Омске о взыскании судебных
установил: СНТ «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии со ст. 2 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Титан» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для совместного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием 3транспортных средств, в результате которого ТС <данные изъяты> госномер № принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 является собственником <> доли жилого помещения – квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ПАО
у с т а н о в и л: Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 26.01.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю в имуществе, установлении факта принятия наследства оставлены без
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» (далее - ФГКУ ПУ ФСБ по ЗАР) о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, производстве перерасчета выплат и пособий при
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДиКоллект» обратилось в Партизанский городской суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №___ от , образовавшейся за период с по (дата уступки права требования) в размере 59 689,46 рублей, а также судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 19 августа 2014 года заключила договор участия в долевом строительстве №0151/0814-580203 с АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал», в
у с т а н о в и л: кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - КПК «Выгозерский»), будучи правопреемником кредитного потребительского кооператива «Сорокский» (далее – КПК «Сорокский») в части всех прав и обязанностей на основании универсального правопреемства (реорганизации в форме
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал на то, что по договору займа от 12.04.2021г., ФИО3 взял у него в долг денежные средства в размере 589 000 рублей со сроком возврата не позднее
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивирует тем, что 11 февраля 2021 г. истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 4923.
установил: приказом региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – РЭК Сахалинской области) от 15 декабря 2021 года № 93-ОКК (далее - Приказ № 93-ОКК) установлены тарифы муниципального казенного предприятия «Шахтерское коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа (далее
установил: решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козловой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному
установил: приказом региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – РЭК Сахалинской области) от 17 декабря 2021 года № 80-Э (далее – Приказ № 80-Э) утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям муниципального казенного предприятия «Шахтерское коммунальное
установил: решением Сальского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 27 апреля 2020 года, административный иск ФИО1 к судебному
