установил: ФИО9 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре. ФИО3 является собственником вышерасположенного
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ФинансИнвест» обратился в Калининский районный суд Тверской области с указанным заявлением о взыскании с Жуковой (ранее- ФИО5) Д.Р. задолженности по договору №1/4-364 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного 25.04.2019, в размере 662448 руб.,
установил: ООО «Метро Кэш энд Керри» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ОБУ «Центр кадастровой оценки» об установлении кадастровой стоимости нежилого здания равной его рыночной стоимости.
установил: АО «Железнодорожная торговая компания» (далее – АО «ЖТК») обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения установить кадастровую стоимость здания с кадастровым номером , расположенного по адресу: , в размере равной его
установил: ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № в размере 181791,05 рублей. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.04.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от № отказано
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут 02.07.2020г. решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан,
установила: истец общество с ограниченной ответственностью «Гильдия «Ромб» (далее – ООО «Гильдия «Ромб») обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Слаще» (далее - ООО «Слаще»), ФИО5 в пользу ООО
установил: ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества равной его рыночной стоимости.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине истца Toyota RAV4 регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Форд
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, судебному приставу- исполнителю ФИО2, указывая о том, что 02.06.2021 направил в МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми исполнительные документы – исполнительные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, мотивируя требования тем, что на основании договора участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец является участником долевого строительства по
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований ссылалась на следующие обстоятельства. По результатам рассмотрения гражданского дела № по иску администрации ГП <адрес> к ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮФО Специализированный экспертно-криминалистический центр» указав, что с 21.07.2021г. он работает в ООО «ЮФО Специализированный экспертно-криминалистический центр» в должности специалист эксперт-автотехник.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 12.04.2021 в 07.45, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, страховой полис отсутствует, принадлещая ФИО1 и под его управлением и автомобиля «Хендай
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о взыскании компенсации доли в наследственном имуществе, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 08 октября 2017 г. умерла ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде мотоцикла «Урал» и
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к Правительству Красноярского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в котором просила суд, установить кадастровую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась с указанным иском к ФИО3 (далее - ответчик), с учетом уточнений просит: - обязать ответчика в срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет привести в соответствие с санитарно-бытовыми и градостроительными
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, представляющая также интересы несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением данного гражданского дела в размере 40 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирь консалтинг групп», в котором просит признать договор займа № от /дата/, заключенный между ООО МФК «МангоФинанс» и ФИО1, недействительным; обязать ООО «Сибирь консалтинг групп» направить информацию об аннулировании записей по договору
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 ФИО8. обратилась в суд с иском к ООО «МСК Строй», в обосновании требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Корневой ФИО7 и ООО «МСК Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №
у с т а н о в и л: Решением Свердловского районного суда города Костромы от 07 июня 2021 года частично удовлетворены требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об изменении условий соглашения об установлении сервитута.
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 29.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в
установил: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в защиту прав потребителя о возложении обязанности заменить бутылочницу, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: № обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между № и ФИО1, обращении взыскания на <адрес>.7 <адрес> (кадастровый №), путем реализации с публичных торгов,
