УСТАНОВИЛА: <ФИО>6 обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решение <№...>.2020 от <Дата ...> в части публичного осуждения поступка <ФИО>1 с соответствующей публикацией на сайте ответчика; отстранения <ФИО>1 от участия в соревнованиях и иной
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КЕХ еКоммерц», ООО «Урал-Пресс Саратов» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что 12.12.2019 на электронной торговой Интернет-площадке «Avito» (далее – Авито) истец обнаружил объявление о продаже видеокарт за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи транспортного средства. В обоснование требований указал, что 09 ноября 2017 года он приобрел в ООО «Агат-МБ» автомобиль марки «Marcedes-BenzGLE 350 D
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ависта Сервис» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО4 о признании пункта 5.2 договора ... вип от 08 сентября 2020 года заключенного между ФИО4 и ФИО2 об установлении договорной подсудности – недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил: 13 декабря 2019 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ИП ФИО, ИП ФИО, ИП ФИО о расторжении предварительного договора купли-продажи помещения от 05 мая 2016 года, расторжении соглашения об обеспечении исполнения обязательств по предварительному договору от 05 мая
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехЗаказСтрой» о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств, в счет уплаты по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование
установила: ( / / )1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «РТК» о защите прав потребителя, просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи телефона; взыскать с АО «РТК» стоимость телефона Аpple iPhone XS Max 256 gold в размере 109 890 руб.; расходы по отправке телеграммы в
установила: ( / / )2 обратился в суд с иском к ООО «Максимум» о защите прав потребителя, просил взыскать сумму, уплаченную по договору <№> от 12.08.2020 года в размере 30000 рублей 00 копеек, сумму, уплаченную по договору <№> от 19.08.2020 года в размере 30000 рублей 00 копеек, сумму,
установила: Михайлов В.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Чебоксары-Лада» (далее – АО «Чебоксары-Лада») о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что по договору купли-продажи транспортного средства от 28 января 2021 года № он приобрел у ответчика автомобиль
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований иска указал, что 18.06.2020 года между ним и ответчиком были заключены договоры-оферты №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО «Концерн «Созвездие», в котором с учетом принятых к производству уточненных исковых требований просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб. в связи с незаконным увольнением; сумму невыплаченных премий за период работы
УСТАНОВИЛ: д обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России N 17 по Московской области, в котором просила удалить информацию из личного кабинета налогоплательщика справку по форме 2-НДФЛ о получении дохода за 2020 г. а размере 225 586 рублей 113 коп., взыскании почтовых расходов в размере 294
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ним по основному месту работы по должности «Преподаватель» ответчик заключил трудовой договор №. Договор предусматривает суммированный учет рабочего времени -60 часов, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей. Мотивировала исковые требования тем, что действиями ответчика ей как потребителю причинены нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением ПАО «Сбербанк
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее по тексту – Общество) о взыскании оплаты за работу в выходные и праздничные дни просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 01.06.2018 по 01.03.2021 в сумме 26540 руб. 59 коп.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО12 (далее ИП ФИО2), в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца 56 704 руб., составляющих сумму уплаченных истцом денежных средств по договору купли-продажи мебели № от 24.08.2020 г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что являясь абонентом оператора связи ПАО «Мегафон» в связи с необоснованным повторным списанием абонентской платы, 01 января 2021 года с 00.00 часов до 03.00 часов был ограничен в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 768475 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда – 15000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 ФИО12 в котором согласно уточненных требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 294 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 038 рублей, неустойку (пени) в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Лексион Девелопмент» неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 148735,40 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном
установила: Лобанова (после расторжения брака – ФИО5) А.П. обратилась в суд с иском к АО «Юнити Страхование» (до переименования – САО «ЭРГО») о взыскании: недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 502000 руб. (1 300 000 (страховая сумма)-323 000 (стоимость годных остатков)-80 000 (размер
установил: В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение от <Дата обезличена><Номер обезличен> о присоединении к договору на предоставление комплекса спортивно-оздоровительных услуг, заключенному в форме публичной оферты (далее - соглашение).
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, на условиях внешнего совместительства работает в должности профессора кафедры народных инструментов. По итогам работы за 2019-2020 учебный год с истцом не заключен эффективный
