УСТАНОВИЛ: председатель Совета МКД ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Связь Техно Сервис» о защите прав потребителей. Мотивируя свои требования, с учетом уточнения и дополнения к исковому заявлению, тем, что ФИО1 является председателем Совета МКД на основании Решения общего собрания
установил: ФИО2 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» (далее – ООО «Все эвакуаторы») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг, взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), Операционному отделу «Чайковский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя.
установила: ФИО7 в интересах ФИО1 по доверенности обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мебельщик» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что 16.12.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи N ... предусматривающий обязанность
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском ИП ФИО3 об установлении факта трудовых отношений с (дата) по (дата), взыскании заработной платы в размере 405 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторского права, в котором указывал, что 20 августа 2019г. им было приобретено у ИП ФИО6 по договору купли-продажи изображения (логотипа) имущество в виде изображения - логотипа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании устранить недостатки, выявленные по договору купли-продажи № ... от ** ** ** в виде замены пенала на пенал с размерами: глубина 250 мм, ширина 250 мм согласно эскизу от ** ** **; взыскании неустойки за не поставку
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском об обязании ответчика привести в соответствие с авторскими правами тесты научных статей: 1) «Мотивы создания стратегических альянсов», № «Стратегические альянсы: причины неудач и перспективы развития», № 3) «Теоретические аспекты консолидации
УСТАНОВИЛА: Беляев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «УГТУ», Минобрнауки России о признании недействительным решения аттестационной комиссии от <Дата обезличена>, взыскании солидарно компенсации морального вреда 300 000 руб., указав, что был признан не прошедшим аттестацию
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «НИКА», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Управление), ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 в котором просит расторгнуть договор № 510/21 на оказание ритуальных услуг от 19.04.2021; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 200000 руб., неустойку в размере 210000 руб., компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявление к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда за умышленное оскорбление в социальной сети ВКонтакте, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "О"Кей" о возмещении ущерба, причиненного в связи с нарушением прав потребителя. При этом указав, что 13 апреля 2019 года года он заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрёл товары в гипермаркете ”0"Кей”, ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области об исключении из табеля учета рабочего времени недостоверных сведений, предоставлении отгулов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что работает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Галион» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать с ООО «Галион» в его пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, уплаченные по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Скилбокс», в котором просит с учетом уточненных требований расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Ориентир» (далее ООО Специализированный Застройщик «Ориентир») о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с иском к Администрации Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о признании
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №3 Индустриального судебного района г. Перми с иском к ПАО «УБРиР» о взыскании комиссии за оформление карты «VISA GOLD ТП Выгодный 45 - 4» в размере 20 000 руб., неустойки за невыполнение требований потребителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Аэролодки Северо Запад" о расторжении договора, взыскании аванса, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных убытков и расходов, мотивируя свои требования тем,
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, указав следующее. Между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда от 07.07.2020г., в соответствии с которым ответчик обязался произвести строительные работы связанные с ремонтом бассейна и
