У С Т А Н О В И Л А: истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что между ней и ООО «ОКНА ВЕКА» 05.12.2020 был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по установке окна. Стоимость окна, материалов и работы составила 29
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПОУ «Самарская ОТШ ДОСААФ России» взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за использование автомобиля, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Самарской областной коллегии адвокатов о взыскании компенсации морального вреда указав, что 10.08.2020 г. он направил ответчику заявление об оказании юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика удалить с сайта <данные изъяты> ее изображение и текст высказывания от ее имени, размещенные на этом сайте, с обозначением судебного акта по настоящему делу как основания для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовый» (ООО «Березовый») о взыскании задолженности за период с марта по октябрь 2020 г. в размере 753 891,43 руб., в том числе по заработной плате 223 251,53 руб., денежной компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений и дополнений просит признать незаконным приказ ГСК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с ним трудового договора и его увольнении, а также его привлечение к дисциплинарной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНТАУЭР» о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик принял на себя обязательство
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что ФИО2 3 ноября 2020 года в 16:23 разместила пост по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к РубА. (ФИО10) А. В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «МВМ» (далее - ответчик, продавец) был заключен договор купли - продажи холодильника «LG» модель №, стоимостью 32 990 руб. Холодильник куплен по образцу, представленному в магазине.
Установил: Истец ФИО обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ИП ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя, обосновывая тем, что в начале декабря 2019 г. она обратилась в ателье текстиля «Х» по адресу: <адрес> для заказа изготовления штор в квартиру.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ИПГряникЯ.Ю. с учётом увеличения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика стоимость панелей в размере 306 600 руб., разницу в стоимости панелей в сумме 21 900 руб., стоимость работ 444 312 руб., неустойку за период с
у с т а н о в и л: ФИО2 Д-Г.Б. обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (далее – АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка», Застройщик), мотивируя следующим. ФИО2 Д-Г.Б.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту ФИО1 истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России», ответчик), указав в исковом заявлении, что он является осужденным и до 17.10.2020 отбывал наказание в ФКУ ИК- 18 УФСИН России по ЯНАО, расположенном в поселке Харп
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что на основании трудового договора от 03.09.2018 № 36 состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в должности профессора кафедры оркестровых струнных инструментов. В период очередного отпуска
УСТАНОВИЛ: Подковыров Л..Л. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Скопинские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании действий по прекращению подачи тепловой энергии в нежилое помещение – строящий
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании ущерба в сумме 186 800 рублей, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения договора перевозки, компенсации морального вреда в размере 237 700 рублей, причиненного вследствие утраты и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЧОП «Гаард» о расторжении договора на обеспечение пропускного режима и общественного порядка на территории жилого комплекса, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Редакции Информационного агентства «Живая Кубань» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
установил: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – ООО «Интернет Решения») о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве менеджера по продажам в магазине «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес><адрес>. Трудовые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. В судебном заседании ФИО1 требования поддержал и пояснил, что с 2006 года является главой Октябрьского сельского поселения, в сентябре 2020 года избран главой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи транспортного средства. В обоснование требований указал, что 09 ноября 2017 года он приобрел в ООО «Агат-МБ» автомобиль марки «Marcedes-BenzGLE 350 D
