УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о возврате денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что 31.08.2018 г. между ней и ИП ФИО2 был заключен договор № <данные изъяты>, предметом которого являлось возмездное оказание услуг В качестве
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, с учетом уточнения заявленного требования, просит суд: - Признать право авторства ФИО5 на Произведение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО фирма «Арго» о взыскании неустойки в размере в размере 240973,33 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1( далее по тексту – истец, заказчик, потребитель), ссылаясь на нарушение ответчиком срока передачи построенной квартиры, обратилась в суд с иском к ООО обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская областная строительная компания №1»( далее по тексту – ООО «ЛОСК», ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ленэнерго» о защите прав потребителя, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просила обязать ПАО «Ленэнерго» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «СМУ ТДСК» о взыскании с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 75 498 руб., неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения устранения недостатков в размере
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «В КОНТАКТЕ», ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 декабря 2017 года между дочерью истца ТВВ и ответчиком ФИО2 произошел конфликт. ФИО2 произвел видеозапись конфликта на свой телефон, а 17.12.2017 опубликовал данную видеозапись в сети
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Таганрогской таможне о признании и отмене приказа Таганрогской таможни от 07.03.2019 № 207, взыскании морального вреда. В обосновании иска, указав наследующие обстоятельства: С августа 2003 года по настоящее время он служит в таможенных органах Российской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика, в пользу истца, задолженность по заработной плате, в размере 1041600 руб., компенсацию, за нарушение сроков выплаты заработной платы 117427,19 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 568792
установил: Истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с некачественно выполненной работой (оказания услуг), штрафа, о компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им убытки, связанные с
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Частному учреждению высшего образования «Московская Гуманитарно-Техническая Академия» о расторжении договора платных образовательных услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: Д.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> работал мастером строительного участка в ООО «Монтажпромстрой». Местом работы истца в соответствии с условиями трудовой деятельности, были определены работодателем на объектах, находящихся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проминстарх» о взыскании с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 980 000 руб.- сумму страхового возмещения, 100 000 руб. – сумму компенсации морального вреда, 540 000 руб. – штраф.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РАДА» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 30.08.2016г. между ФИО2 и ООО «РАДА» заключен договор № 181 долевого участия в строительстве жилого дома,
установил: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Крепкая компания» уплаченные по договорам деньги в размере 885000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74303 рублей 63 копеек, компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома за период с ДАТА по ДАТА в размере 67 430,14 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., о
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что между истцами и ЗАО Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами ДД.ММ.ГГГГ был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам (л.д. 18-19 т. 2) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного публикацией оскорбительного характера, с каждого из ответчиков по 100 000 руб., обязании на страницах социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ООО «Мой дом». В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор об оказании кадастровых работ. В соответствии с п.1.1 данного договора ответчик принял на себя обязательство за денежное вознаграждение выполнить
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к ООО «Инвест-Юр-Сервис» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 133 руб. 58 коп., компенсации морального вреда 15 000 руб. в пользу каждого. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО1 и ФИО2
у с т а н о в и л а: Шмик С.В. обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, в котором просил: 1. Взыскать с АО «Райффайзенбанк» Дополнительный офис «Заельцовский» филиал Сибирский в пользу Истца излишне удержанные и подлежащие возврату денежные средства в размере 37
установил: Л.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Б.. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 12.04.2019 г. в 21 час 53 минуты на странице пользователя «Б.» в Facebook появилось обращение ко нему «о зарабатывании СМИ на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о выплате штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома в д. Крутец Александровского района Владимирской области. 29.06.2017 между ним и ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ООО Регистратор «ДонФАО» о признании факта списания с его счета на счет ФИО2 115 акций ЗАО «Цветная печать» ответчиком исключительно на основании предоставленного ему ФИО2 передаточного распоряжения с подписью истца, вместе с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 84500 руб., расходов на оплату экспертного заключения – 10000 руб., курьерские расходы 708 руб., за изготовление копии экспертизы 800 рублей,
