У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот российские авиалинии» ИНН № о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что проходит в <адрес> военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ему выписан отпускной билет № на 25 суток отдыха, на основании которого он
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СеверСтройСервис» с требованиями о взыскании денежных средств в счет переплаты по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов. Иск мотивирован
установила: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автофорум», в котором с учётом уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу 16 800 руб. - разницу в стоимости автомагнитол, 27 800 руб. – стоимость порогов и их установки, 50 000 руб. –
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к МУП «Томилинский жилищный трест», ООО «Авангард», мотивируя свои требования тем, что она и третье лицо ФИО2 (в связи со сменой фамилии ФИО3), по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ приобрели в общедолевую собственность (доля в праве 1/2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав, что 27.11.2018 г. совместно со своей несовершеннолетней дочерью совершил авиаперелет регулярным рейсом № 521 авиакомпании Nordwin Airlanes по маршруту Москва-Кайо-коко. При регистрации на рейс истцом был
установил: Истцы ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (далее ООО «ТИН Групп») о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 87 065,31 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, указывая на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции газеты «Ставропольский репортер» в лице учредителя – главного редактора ФИО4, автору статьи ФИО14 о защите чести, достоинства и деловой репутации о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард Руно» о признании незаконными приказов о проведении инвентаризации, о проведении служебного расследования, о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, признании незаконными отстранение от выполнения трудовых обязанностей,
установил: ФИО7 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на государственной службе в Таганрогской таможне в должности уполномоченного отдела административных расследований.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении на работе, взыскание заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Триумф» о восстановлении на работе, взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2,. являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства несовершеннолетнего, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО5 распространила сведения не соответствующие
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к МКОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского ФИО3 Архангельского» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.
установил: В обоснование иска указано, что ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стандарт-Инвест» о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 109 452 руб., неустойки в размере 10 945,20 руб. за период с 26.03.2019 по 04.04.2019 и
УСТАНОВИЛ: Истец, являясь собственником жилого дома общей площадью 221,1 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, № в котором зарегистрирован по месту жительству и фактически проживает обратился в суд к ООО «Каширский региональный оператор»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регионстрой плюс» и, уточнив исковые требования, просила обязать ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки строительных работ, допущенные при строительстве многоквартирного дома
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 05 апреля 2018 года в (адрес изъят) по вине водителя О., управляющего принадлежащим тому автомобилем Honda Accord г/н (номер изъят), произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 13.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Ниссан г/н № причинены механические повреждения. Истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Евразия Авто» с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAISOLARIS, государственный
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Операционный центр», третьему лицу ПАО «БыстроБанк» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 7 марта 2014 года она заключила с Муниципальным казенным унитарным предприятием «Дирекция Заказчика-застройщика строительства г.Элисты» (далее МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что начиная с апреля 2014 года ответчик совершает в отношении истца неправомерное действие, связанное с требованием оплатить
У С Т А Н О В И Л А: Семенов Р.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ДНС-Альтаир» о компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: В газете «Независимая жизнь в Переславле» № 20 (462) от 05.06.2018 г, учредителем которого является ООО «Жизнь в Переславле» была опубликована статья «Строительство с «душком», в которой содержались сведения о деятельности МУКП «Стройзаказчик», директоре предприятия ФИО1 и его
