установил: И.А. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю С.В. о расторжении договоров изготовления мебели и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истцом и ответчицей были заключены договоры на изготовление мебели: № К17023 от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 510 000 рублей, срок
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Финанс Групп" и просит взыскать с ответчика ООО "Финанс Групп" проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 382 850 рублей, проценты по договору займа в размере 74 734,35 рублей, компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт», указав, что с 28.01.2015 года, они вдвоем, а с 31.01.2017 года и их дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы жительства и фактически проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет имени В.П. Астафьева» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что между сторонами был
у с т а н о в и л: ФИО2 по приговору суда признан виновным в том, что 22 января 2019 года он, управляя автомобилем «Хендай» государственный регистрационный знак **, двигаясь по проезжей части автодороги «Полазна-Чусовой» в районе 9 км., нарушил требования Правил дорожного движения и допустил
У С Т А Н О В И Л : МООЗПП «Робин Гуд» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Страж Закона» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 17.11.2017г. между ООО «Страж Закона», как Исполнителем, и ФИО2, как
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 в своих интересах и несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жемчужная река»-«Тревел-Дизайнерс» о возмещении ущерба, связанным с ненадлежащим оказанием туристских услуг.
установила: ФИО1 обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») о компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что 25.09.2018 он приобрел смартфон на условиях оферты в компании МТС и оплатил в магазине МТС. При покупке телефона
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (далее - ООО «УК «Монолит»), обществу с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО3 с иском о защите прав потребителей, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: расторгнуть договор бытового подряда на строительство дома от 30.09.2016 г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3; взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 излишне
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО3 о выплате стоимости некачественного товара, неустойки за просрочку выполнения требования о возврате суммы, компенсации морального вреда, расходы на оказание юридических услуг,
установил: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований, указала, что в 2016 г. ею с супругом было принято решение выполнить работы по благоустройству на их земельном участке, прилегающему к дому и придомовой территории, расположенным по адресу: <адрес>. В связи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области (с учетом измененных исковых требований) с исковым заявлением к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области о взыскании недополученной заработной платы за 2016 и 2017 годы в размере 21 721 руб. 77 коп., заработной платы за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Кашинский городской суд Тверской области с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что 27 февраля 2013 г. между ним и ответчиком был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Плюс Банк», ООО «Ринг-М», ООО «Ринг-М», указав, что 15.06.2017 года между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор (потребительский) под залог приобретаемого автомобиля марки "...". При заключении указанного договора банком были
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании УТС, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта а/м ... в сумме 257 746 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта в сумме 33000 рублей, компенсации морального вреда в
Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) ФИО2 ФИО7 о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил От имени истицы ФИО3 ее представитель ФИО1 предъявил в суде к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО4 «Г.» (ООО СК «Г.», ответчик) в порядке защиты прав потребителей иск о взыскании в пользу истицы суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
установил: Е.О. ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МонтажТехСервис» об установлении факта трудовых отношений в период с ... по .... Обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу ... и увольнении с работы ... по собственному желанию, взыскании задолженности по заработной плате в
УСТАНОВИЛ: рузавина ои обратилась в суд с иском к ООО «ЗМХПМ» Министерству строительного комплекса Московской области о признании незаконным разрешения на ввод объекта долевого строительства в эксплуатацию и его отмене, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СтройСибРегион» о взыскании денежной суммы за неисполнение условий договора № в размере 94500 рублей, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным и отменить приказ от < Дата >№ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора; признать незаконным и отменить приказ от < Дата >№ о наложении на него
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Вега» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ей на основании протокола «членов правления» в ноябре 2017года начислена плата за ТО и ТР крышной котельной в размере 1482,20 рублей. Однако, указанное решение «членов
