У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 982678,39 руб., неустойки в размере 349671руб., компенсации морального вреда в размере 15000руб., штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения взысканного судом,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» (предыдущее название ООО «М.видиео Менеджмент») о взыскании денежных средств, уплаченных за портативный компьютер NB Apple (NB Apple MacBook Air Z0UU0002L) в размере 94990,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 3010,00, а также штрафа
У С Т А Н О В И Л А: Бурмакова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Главная Инвестиционная компания» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что Дата между ООО "Технотрейд" и ООО "Архимед Групп" был заключен договор бытового подряда №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском «Юг Строй Империал» о взыскании неустойки в размере 534104,58 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы и судебных расходов в размере 50 000 рублей, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «СИЗО-№ 3 « УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене дисциплинарного взыскания, ссылаясь на то, что с 30.12.2011г. она служит в ВКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Хабаровскому краю в должности <данные изъяты>. До 24.01.2014г. у нее не было никаких
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «ВТБ» (ПАО) о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 2 888 170 рублей сроком на 84 месяца под 10,9 % годовых. Также, в этот же день между ФИО1, и ООО СК «ВТБ Страхование»
установил: ФИО2 обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Вымпел Коммуникации» (далее по тексту ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "МКК "ДжетМани Микрофинанс" о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000
установил: изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной суммы за не полностью отказанную услугу в размере 52000 рублей, неустойки в размере 874680 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей по тем основаниям, что между
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В печатном номере 03 (117) от 27.08.2018г. информационно-общественной газеты «Взгляд. Забайкальский край» опубликованы статьи «А. Филонич: Я построил себе светлое будущее! А вы меня не интересуете!»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПОУ «Черноярский СТК ДОСААФ России», в котором указала, что с 1 июня 2016 года работала в указанной организации в должности главного бухгалтера с заработной платой в 7974 руб. в месяц. Также по дополнительному соглашению от 1 июня 2017 года она выполняла
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЛД» (далее – ООО «Торговый Дом ЛД»), Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз»), в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МедГарант» о защите прав потребителей, в обоснование требований истец указав следующее. <дата> на сайте в сети интернет по адресу: www.megagarant-ooo.ru истцом был найден товар – тренажер для растяжки мышц, и был произведен заказ растягивающего
установил: Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать договор участия в долевом строительстве №18А-540-27-10 от 13.12.2010 г. незаключенным; взыскать задолженность в размере 517 297 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 865 610 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройинвест» о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО Ставропольские ведомости» о защите чести и достоинства. В обоснование требований указано, что 15 февраля 2017 г. в газете «Открытая для всех и каждого» № 6 (750) опубликована статья «О ворах и свистунах», которая также размещена в сети интернет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО Консалтинговая аудиторская фирма «Фин-аудит», в котором просил обязать ответчика выдать трудовую книжку, взыскать заработную плату за ноябрь и декабрь 2018 года в размере 10 000 руб., компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчику с указанным иском, в котором указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Между истцом и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ПАО «МРСК ЦЕНТРА» -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 100 500 рублей, неустойки за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств за товар в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истцы ссылаются на то, что ФИО1 работал у ответчика с 16.10.2014г. в должности электрогазосварщик, 6 разряда на участке Артемовский водопровод, на основании трудового договора № от 15.10.2014г., дополнительного соглашения к трудовому договору №,2. ФИО2 работал
УСТАНОВИЛА : ФИО4 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Приказом врио начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ*** л/с с ФИО4 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по п.4 ч.2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» (далее - ООО «ТСК») о возложении на ООО «ТСК» обязанности провести работы по установке внутреннего газопровода; внутренние сантехнические работы согласно локальному
