установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с иском к ООО «Ростнефтегаз-Харп», в котором просила возложить на ответчика обязанность предоставить ей документы, связанные с трудовой деятельностью в данной организации, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику МИФНС № 25 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указала, что 31.01.2018 года обратилась в отдел УФНС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Петроградском районе с заявлением, в котором указывала на нарушения
Установил: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ПАО «ВымпелКом» о расторжении договора купли-продажи телефона Apple iPhone 7 32GB от 10.01.2019г., в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес> для личного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНО» (далее – ООО «ТАНО»), с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в ее пользу в качестве недостатков выполненной работы по договору подряда 145 613 рублей, компенсацию морального вреда в
установила: Региональное общественное учреждение защиты прав потребителей Саратовской области (далее – Учреждение) «Человек и его Права» в интересах Голубя Р.В. обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Престиж-56», в обоснование которого указало, что истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОБУЗ «Обоянская Центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области о взыскании разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы и компенсации морального вреда, указывая на то, что работала в должности санитарки
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОБУЗ «Обоянская Центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области о взыскании разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы и компенсации морального вреда, указывая на то, что работала в должности санитарки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что приговором Правдинского районного суда Калининградской области от < Дата > он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) к ООО «КапиталИнвестСтрой» о взыскании суммы неустойки, согласно п. 2 ст. 6 ФЗ-214 в размере 444 328 рублей 19 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании суммы штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Управление строительства УФСИН по Волгоградской области, Федеральному казенному учреждению УФСИН России по Волгоградской области, Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о взыскании неустойки, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к администрации МО «Железногорск-Илимское городское поселение» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 460 рублей, в том числе: 115 500 рублей – возврат оплаты по договору на изготовление мебели от , 19 460 рублей – возврат оплаченного товара без
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к СПАО «ФИО3-Гарантия» о взыскании неустойки, морального вреда, услуги юриста, расходы за простой эвакуатора
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (далее по тексту ООО «Нефтесервис») о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что является матерью (ФИО)1, погибшего в результате несчастного случая на производстве,
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «НЕФТЕГАРАНТ» (далее – АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ») об аннулировании персональных данных, признании недействительным договора, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что Дата приобрела электроплиту Hansa FCCW53097 и холодильник RF Pozis RK FNF-172 Wh в ООО «МВМ» (магазин МвидеоИркутск по адресу: Адрес). За электроплиту уплатила денежную сумму в размере 21 990 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском (с учетом уточнений л.д.59-60, 155) к ООО «Культбытстрой – лучшие дороги» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве № от 14.07.2014 года, акта приема-передачи от
установил: ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений от 22.05.2019 г. к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2016 г. по 30.04.2019 г. в размере 222040 руб. 45 коп. (в том числе задолженность за
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является абонентом ПАО «Мегафон», однако с 4 октября по 18 октября 2018 г. воспользоваться услугой «Мобильный интернет» на территории Республики Ингушетия не представилось возможным, что повлекло нарушение его
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда от [ 00.00.0000 ] были удовлетворены административные исковые требования Главного
У С Т А Н О В И Л А: общественная организация «Городское общество по защите прав потребителей города Нижнекамск» в интересах А.Р. Юзеевой обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) А.А. Пинегину о взыскании оплаченной суммы, возмещении убытков, взыскании
УСТАНОВИЛА: 28 марта 2019 года ФИО2 предъявил к ФИО1 иск о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что 20 января 2019 года в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на личной странице ФИО1 в социальной сети «Фейсбук» была
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является абонентом ПАО «Мегафон», однако с 4 октября по 18 октября 2018 г. воспользоваться услугой «Мобильный Интернет» на территории Республики Ингушетия не представилось возможным, что повлекло нарушение ее
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу об объявлении выговора, приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании приказа о переводе незаконным, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда, разницы в заработной плате за время незаконного перевода.
