УСТАНОВИЛ: 16 сентября 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать в свою пользу излишне выплаченную предварительную оплату товара в размере 151 267 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 127 064 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад №» о признании незаконным и подлежащим отмене приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ об увольнении по ч. 3 ст. 77 ТК РФ; восстановлении на работе в прежней должности сторожа; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений указано, что Дата истец приобрел для личных нужд, подарочный сертификат на сумму 35 000 рублей в магазине «Триал-Спорт», принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Триал 21».
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Аптека от склада-Урал» о взыскании неосновательного обогащения в размере ....... рублей, возникшего при экономии на арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начисленных на указанную сумму неосновательного обогащения процентов за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Русский Базар» об уменьшении цены договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Связной Логистика» (далее - АО «Связной Логистика»). В обоснование заявленных требований указал, что 31 января 2019 года между сторонами был заключен договор купли-продажи сотового телефона марки «Samsung Galaxy Note 9»
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, требуя обязать ФИО3 удалить видеозапись изображения истцов из социальных сетей Интернета на страницах пользователя ФИО3, а также пресечь и запретить дальнейшее ее распространение, взыскать моральный вред в пользу ФИО4 в размере 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нарымский квартал СтройМастер» и ООО «Новосибирск «СтройМастер» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец ссылается на то, что 07.06.2013г. между ней и ООО «Новосибирск СтройМастер» (застройщик) заключен договор участия в долевом
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк», в котором просила признать незаконными действия ответчика по сообщению в адрес ОСП по Заводскому району г.Кемерово персональных данных ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ур. <адрес>, и сведений о ее расчетных счетах, открытых в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Квартал 17А» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком ООО «Квартал 17А» был заключен Договор участия долевом в строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: 03.12.2018 между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор строительного подряда на ремонт помещения № стv/301 по адресу: <адрес>Б <адрес>.
установила: 17 апреля 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Всеволожская Инвестиционно-строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «СК ГЕРУС» о взыскании ежемесячного пособия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора, согласно которому истец работает в должности начальника отдела кадров.
установил: ФИО1 обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ООО «Спецбетонстрой» о взыскании невыплаченном заработном платы в размере 63000 рублей, процентов компенсации на день вынесения решения суда, которые на момент подачи заявления составляет 3998 рублей 40 копеек, компенсации
установил: Истец М.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Малахит» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Малахит» договор купли-продажи № кухонной мебели производства «Мария» стоимостью 1042639,00 рублей. Цена товара оплачена истцом полностью. ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что в адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы он направил юридически значимые документы в целях
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявила к ИП ФИО2 иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно расторжении договоров об оказании юридических услуг № А3-3233 от <//>, № А3-3248 от <//>, заключенных между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскании уплаченной по договорам № А3-3248 от
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Альтернатива", ООО «МА Аврора», ООО «Аврора» о возложении обязанности произвести пенсионные отчисления, в обоснование требований указав что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Сеть Связной" в защиту своих потребительских прав. В обоснование иска указал, что 30 марта 2018 года приобрел в магазине "Связной", расположенном по адресу: <адрес>, продавец ООО "Сеть Связной", смартфон
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗАПМОТОРС», в котором просил взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 30000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, неустойку за просрочку передачи заказанного товара за период с 23 мая 2019 года по 29 июля 2019 года в размере
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Траст Бетон» задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303904 рублей 19 копеек, денежную компенсацию в порядке ст.
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что между истцами и ЗАО Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Приволжская экспертная компания» об отмене судебной экспертизы, указывая на то, что ответчиком в рамках рассмотрения предъявленного ими иска к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» была проведена судебная
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Оборонэнерго» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО
