У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным. Свои требования мотивировал тем, что 01.02.2018 года гр. ФИО1 с целью получения ипотечного кредита обратился в «Ипотечную корпорацию Чувашской Республики», где ему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ИП ФИО3: уплаченные по договору денежные средства в размере 44 000 рублей, неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения требования устранить недостатки работ в размере трех процентов от цены работы с 12 февраля 2018 года
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08 сентября 2018 года между ФИО1 в качестве заказчика и ООО «Дизайн групп Вверх» в качестве исполнителя был заключён договор на разработку дизайн-проекта интерьера принадлежащего заказчику жилого помещения –
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 158000 рублей, неустойки в размере 278080 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 861 373 рубля, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканных в пользу потребителя денежных сумм.
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Линкор», указывая, что <дата> заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве №..., в соответствии с условиями которого ООО «Линкор» обязался в предусмотренный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сивко» о взыскании убытков по договору подряда. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сивко» был заключен Договор на разработку проектной документации №-п в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а
УСТАНОВИЛ: Ш.Ю.Ю. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что <дата> между Ш.Ю.Ю., Ш.А.И. и ООО ИСПО «Костромагострой» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно данному договору застройщик обязуется построить (создать) жилой панельный многоквартирный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО3 денежной компенсации в связи с реализацией незаконно сбереженного имущества. В обоснование своих требований указала, что с сентября 2000 года по октябрь 2015 года проходила военную службу по контракту в
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющий хозяйством МТ» с вышеназванными требованиями. В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Управляющий хозяйством МТ» ... ТЦ «Стройград» истец приобрела различные товары, мебель, в том числе в пользование для
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.05.2018г. между ней и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №/Ш набора мебели «Стенка» для гостиной комнаты. Согласно п. 1.1. стоимость товара была определена в размере <данные изъяты>. Согласно п.2.2.1. Покупатель
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обосновании иска указывает, что состояла с 15.01.2015 года в трудовых отношения с Администрацией МО с. Новый Порт. Распоряжением № от 17.09.2019 года привлечена к дисциплинарной ответственности за не предоставление
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее - ПАО) «АВТОВАЗ» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от договора купли-продажи, убытков и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее ПАО «СНГ» или Общество) о признании незаконным и не подлежащим применению пункта 8 приказа (номер)-к от 2 августа 2018 года, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 признан виновным в том, что при управлении легковым автомобилем, вследствие нарушения пунктов 10.1, 1.3, 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД), допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21074», повлекшее по неосторожности смерть ФИО6
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания 17.01.2014 г. по гражданскому делу № 2-273/2014 в Приморском районном суде г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коттон Клаб» (далее - ООО «Коттон Клаб») о признании увольнения на основании п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, приказа от 20.05.2019 №ККN00000122 о расторжении трудового договора
УСТАНОВИЛА: Брянская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее - БООО «Защита прав потребителей») обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь но то, что по договору купли-продажи мебели ФИО2 приобрела в обществе с ограниченной ответственностью «Громада» (далее - ООО
установила: Истец ФИО12 обратился в суд с иском к ООО «Сатурн», о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе с 30 мая 2019 года, взыскании компенсации вынужденного прогула и морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «М.Видео Менеджмент», в обосновании исковых требований указал, что 10.06.2019 года им в ООО «М.Видео Менеджмент», расположенном по адресу: <адрес>, был приобретен товар, то есть заключен договор купли-продажи товара, а именно: - кондиционер АС
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» о компенсации морального вреда, указав, что 4 августа 2019 г. приобрел шампунь «<данные изъяты>» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> При покупке представил продавцу купон на скидку 25%, однако шампунь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 345 543 руб., неустойки в размере 345 543 руб., штрафа в размере 50%, расходы за изготовление оценки в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (далее - ООО «СтройГарант», Общество), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "К" был заключен договор о перемене лиц в обязательстве (об уступке права на получение доли
