У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 991 доллар США в рублевом эквиваленте на дату вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Нижнетагильского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований он указал, что 28.06.2019 вице-президентом Адвокатской палаты РД ФИО2 вынесено представление о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО1 за нарушение п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Редакция журнала «Бизнес-курс», сетевому изданию «БК55», ФИО4 о защите исключительного права, указав, что ФИО3 является профессиональным фотографом. Работы этого автора, часто встречающиеся
установил: Ч.В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Подряд» ( далее ООО «Фирма «Подряд») о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением впоследствии уточнённым к ФИО3 о возмещении вреда, причинённого преступлением.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 17 февраля 2018 года она приобрела у АО «РТК» смартфон Samsung G955 Galaxy S8 PlusLTEDualsim стоимостью 45 991 рублей; стекло защитное RedLine Samsung
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО ИД «Куединский вестник» в лице редактора ФИО4 с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, принесении публичных извинений. Свои требования мотивировал тем, что он является председателем Земского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть городских порталов», главному редактору ООО «Сеть городских порталов» ФИО5 с требованиями о защите чести и достоинства, просит обязать ответчиков удалить из общего доступа фотографию и видео на которых изображён истец, обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 с иском о защите прав потребителей. Просила взыскать с ответчика денежные средства по договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – ВГТРК), в обоснование которого
установила: ФИО14 Л.И. обратилась в суд с иском к ФИО15 А.А., ООО «Ведомости», в котором после уточнения исковых требований, просила признать сведения, распространенные в статье А.А. ФИО16 «Рулады подавляющего визга» и на интернет-сайте, не соответствующими действительности, порочащими честь,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Автосалон Арго» о защите прав потребителей, указывая на то, что 05.02.2019 г. между ним и ответчиком заключён договор купли-продажи № согласно которому им приобретён автомобиль HYUNDAI, индентификацяонный №.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №... купли-продажи товара. В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и
У С Т А Н О В И Л А: Абрамович Р.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <...> дом, расположенный по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Пскова и Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова о признании муниципальной услуги незаконной по выдаче согласования на подзахоронение ФИО6 в могилу ФИО7 на кладбище «Орлецы-2», обязании УГХ Администрации г. Пскова
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге обратилась в Выборгский районный суд <адрес> в защиту интересов ФИО4 и ФИО5 с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО26., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО24 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО25. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сказочный мир +» о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Сказочный мир +» был заключен договор участия в долевом строительстве №-АК2 апартаментов (нежилое
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Автоваз» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи автомобиля №-АМ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Велл-Уфа» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 и ООО «ВЕЛЛ-УФА» был заключен договор купли-продажи товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора ООО «ВЕЛЛ-УФА» обязался передать товар,
установил: ГКУ «РДДИ УОД» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ медицинская сестра ФИО5 написала заявление в котором просит оплатить стоимость дороги по маршруту: <данные изъяты>. На основании данного заявления издан приказ по Учреждению №-О от ДД.ММ.ГГГГ «Об
УСТАНОВИЛ: 07 ноября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила признать недействительной с момента изготовления (создания) квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат, выданный удостоверяющим центром АО «Калуга Астрал», взыскать компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства в защиту своих потребительских прав о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что между ней в лице ФИО1, действующего по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Суперокна» о защите прав потребителя. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор розничной купли-продажи по доставке, передаче, монтажу изделий из ПВХ. Стоимость товара и выполнения работ истцом оплачена в полном объеме в
