УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу о защите служебных прав.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обратились в суд с исковым заявлением к Частному образовательному учреждению высшего образования «Южный институт менеджмента» о защите прав потребителей, с учетом уточненных требований, просят суд :
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором с учетом изменения требований просил признать недействительным п. 11.5 регламента оказания курьерских услуг (о территориальной подсудности спора), являющегося неотъемлемой частью Договора № СПЕ110
установил: ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2, в котором просила: расторгнуть договор поручения о покупке крупного и мелкого рогатого скота от 02 февраля 2019 года, взыскать денежные средства по договору от 02 февраля 2019 года в размере 120000 рублей,
установила: ФИО5 (ФИО6) обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете использования изображения гражданина, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили: - обязать ответчика удалить видеозапись изображения истцов из социальных сетей «Интернет» на страницах пользователя ФИО1, а также пресечь и запретить дальнейшее ее распространение;
У С Т А Н О В И Л А: истец Томилов Ю.Л. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что проходит службу в органах внутренних дел, с 05.05.2009 в должности заместителя командира полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу. Приказом от 28.08.2019 № Томилов Ю.Л. привлечен к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Радищевский районный суд Ульяновской области с уточненным исковым заявлением к Областному автономному учреждению «Информационное агентство «Юг-медиа» (далее - ОАУ «Информационное агентство «Юг - медиа»), в котором указаны следующие требования:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «Инстер-Сервис» о защите прав потребителя, указывая, что он является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. С 01 октября 2014 году управление данным многоквартирным домом осуществляет
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Любимая дача» (далее – ООО «Любимая дача») в рамках Закона «О защите прав потребителей» о взыскании убытков причиненных некачественно выполненной работой, в размере 9 032 604,68 руб., неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата> между ней и ФИО1 заключен договор <№>, согласно которому ответчик обязался передать истцу в собственность диван Sunset New угловой 180 БК Тк. Tiffany Flora Latt + Gastano, стоимостью 108 094 руб., чехол
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора поставки и монтажа, взыскании суммы ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Вектор», в котором просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вектор" сумму неустойки (пени) в размере № руб.,
установил: ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Уточнив исковые требования просила обязать ответчиков принимать членские и целевые взносы по безналичному расчету на расчетный счет общества; принимать оплату за потребленную электроэнергию, согласно индивидуальных приборов учета
УСТАНОВИЛА: ФИО1, признан виновным в том, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд к ООО Специальный застройщик «Феодосийская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 551 рубль, в пользу ФИО2 неустойки
у с т а н о в и л: М. А.М. обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ИП ФИО1, находящегося в ТЦ «Стройка» (адрес) был заключен договор купли-продажи газона рулонного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее – ООО «СЭРК») о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска указали на то, что на сайте www.mkset.ru была опубликована статья от 26 сентября 2019 года, которая называлась «Открытие» года: Управляющая банка в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «Хитрово» о признании размещённой в сети интернет статьи под заголовком <данные изъяты>далее – Статья) не соответствующий действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1,
установил: 04.12.2018 года в Джанкойский районный суд поступили материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в своем аккаунте в социальной сети фейсбук <данные изъяты> разместил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>. Председатель указанного многоквартирного дома ФИО1 совместно с собственниками дома, рассмотрели поступившие
установил: изначально ФИО1 обратился в Анадырский городской суд с исковым заявлением к Правительству Чукотского автономного округа (т. 1 л.д. 1-5). При рассмотрении настоящего дела определением суда от 21.03.2018 по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Правительство Чукотского автономного округа
УСТАНОВИЛ: С.Д.В. обратился в суд с иском к К.Е.Б., ссылаясь на то, что дата заключил с ответчиком договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, по которому подрядчик принял на себя обязательства по ремонту и отделке помещения по адресу: адрес. Обязательства по оплате работы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в период с 20.12.2018 по 13.09.2019 работала в должности ландшафтного дизайнера ООО «Авенир». Ей была установлена заработная плата в размере 220 рублей за каждый отработанный час. Трудовой договор с ней не заключался,
