УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав, взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ФИО7 была сделана фотография «Крепость в Балаклаве», «Евпатория. Старый город». Истец обнаружил, что его
установил: Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратился с иском в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 августа 2016 года между ОАО «Пензастрой» и ФИО1, ФИО2 заключен договор об участии в долевом строительстве жилого <...>№ Согласно п.3.1 цена
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в январе 2016 года системный администратор сайта snt-svyazist.ru ФИО2 в открытом доступе разместил исковое заявление и уведомление о судебном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» неустойки по Договору №__ участия долевом в строительстве многоквартирного дома от xx.xx.xxxx. в размере 269690,29 руб.. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., неустойки по Договору №__ участия
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «РациоПолис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО4 является дольщиком по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа ИФНС России по городу Тюмени №№.1-03/473 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении служебного контракта, освобождения от занимаемой должности и увольнении с государственной гражданской службы Российской Федерации ФИО1
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о признании недействительным пункта 11.4. договора участия в долевом строительстве <данные изъяты>/Е от <данные изъяты> об исключительной договорной подсудности рассмотрения споров; взыскании неустойки в сумме 762
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском, с учетом уточненного искового заявления, к ООО Микрофинансовой компании «Займер» о признании незаключенные договора займа от 14 мая 2019 года между ФИО1 и ООО Микрофинансовой компании «Займер», об обязании прекратить обработку
У С Т А Н О В И Л: Н признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Тавал», с учетом уточнения просила: установить сметную стоимость здания по адресу: АДРЕС равной 1 295 744 руб.; обязать ответчика ООО «Тавал» в срок не позднее двух месяцев произвести работы в здании по адресу: АДРЕС в соответствии с
у с т а н о в и л а: Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» (ООО ЗПП ХК Резонанс) обратилась в суд в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ООО ПЭК) с иском о взыскании убытков, штрафа, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и установления границ. В обоснование иска ФИО1 указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2, проживающая по адресу:
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пензенской области, Росреестру, ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области» о признании госуслуги не соответствующей требованиям закона, взыскании материальных убытков и морального вреда, указав, что 25.02.2019 в МФЦ
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Богословское рудоуправление » (далее по тексту – ОАО «БРУ») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата обезличена> на основании приказа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ГК «СИБАССИСТ» о признании недействительным пункта правил оказания услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 19.07.2019г. между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО Специальный застройщик «Феодосийская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 121 рубль 14 копеек, компенсации морального
Установил: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать факт бездействие ответчика по рассмотрению его письменного обращения и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Краснобродский Южный» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Свои требования, с учетом уточнения, мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Краснобродский южный» в должности старшего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал», третье лицо – ФИО2, о признании акта контрольного обследования недействительным, дополнительных начислений платы за коммунальные услуги незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - ООО «Сеть Связной», общество) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что *** в ООО «Сеть Связной» она приобрела смартфон ***, стоимостью 105 900 рублей, сроком гарантии 12
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений и дополнений обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений в должности продавца, внесении сведений в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, исчисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований указала, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>. Данный автомобиль застрахован в СПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда.
