УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строительная Компания» (далее – ООО «АСК», Общество) о признании уведомления в одностороннем порядке недействительным (незаконным), взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что 16 июня 2018 года она приобрела у ответчика сотовый телефон Apple iPhone X 64 Gb IMEI № № стоимостью 71490руб. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Выставочный Центр Стройэкспо» о взыскании неустойки и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать выплату в размере 36 061 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать выплату в размере 24 361 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать выплату в размере 23 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 16 ноября 2018 года между ней и ООО «Юризм» был заключен договор об оказании юридический услуг №. В этот же день ею в счет оплаты услуг ООО «Юризм» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать выплату в размере 36 061 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Вега» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В январе – феврале 2016 года ответчиком указано в счет-фактуре о наличии начислений по сроке
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», ФИО1, с учетом увеличения исковых требований, просила признать отключение электроэнергии по адресу <...>, незаконным, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии, исключить из финансово-лицевого
у с т а н о в и л: С. С.В. обратился в суд с иском к редакции сетевого издания «МК в Новосибирске» novos.mk.ru, печатного СМИ газеты «МК» в Новосибирске» – ООО «Аспект», ФИО4, редакции интернет-издания «Сибирский репортер», ФИО1 и просил: признать не соответствующими действительности, порочащими
установила: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «КОМФОРТСТРОЙ» (далее ответчик) об уменьшении цены договора, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Х.Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением А.С.Л.О.С.В.» о расторжении договора купли продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, возмещении компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГХ.Г.Ф. в офисе продаж розничной сети АО «Связной Логистика»,
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Псковской области обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МВМ» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 20.10.2018 на интернет-сайте ответчика «М.видео» истец осуществил заказ товара
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам и просит суд обязать ООО «КРЦ» исключить из платежной квитанции строку «Перерасчет по отоплению для СОИ ОДН», признать недействительным договор цессии от 01.02.2018г., взыскать с ООО «КРЦ» компенсацию морального вреда в сумме 5 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант+» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец была принята на работу в ООО «Гарант+» на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Новороссийске обратился в суд с иском в интересах потребителя ФИО4 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 05.07.2018, заключенный между ФИО2 и ООО «М.Видео Менеджмент», взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за некачественный товар - планшет Apple iPad Pro
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что он для проведения диагностики и ремонта ноутбуков (DNS и НР) ДД.ММ.ГГГГ обратился в сервисный центр «Ремонт компьютеров», деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1 ФИО11 В этот же день ответчик принял
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> в 18 часов 15 минут на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении вместе с истцом зарегистрированы члены его семьи: ФИО4 (супруга), ФИО3 (дочь). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТРИАЛ» заключен договор №№, согласно
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением ФИО2 о возмещении морального вреда. В обоснование требований истец указала, что ***, находясь в ***, ФИО1 в присутствии своего сына ФИО3 попросила своего племянника - ответчика ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. ФИО1 является собственником доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – одноуровневой подземной автомобильной стоянки, общей площадью 2716, 60 кв. м., расположенной на
