установил : ФИО2 (далее – истец, покупатель) обратился в суд с иском к ООО «Атмосфера» (далее – ответчик, продавец) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2018 года истец заключил Договор
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 о возложении обязанности демонтировать видеокамеры в <адрес>, взыскании с ответчиков в субсидиарном порядке компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Авиакомпания Ютейр», в обоснование своих требований указала, что она работала по трудовому договору №-л/13.04 от «16» ноября 2012 года в Открытом Акционерном Обществе «Авиакомпания «ЮТэйр» в следующей должности: бортпроводник в <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ольхонский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что истец работала на предприятии ООО «Рианнон» с ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщик производственных помещений в здании, принадлежащему ПАО «Ростелеком» по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЭК пос. Вычегодский» о защите прав потребителей. Мотивировала требование тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей организацией жилого дома в настоящее время является ООО «Комфорт». В ее
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 55000руб., указав в обоснование, что ответчик <...> г. оскорбил его в грубой нецензурной форме в присутствии посторонних людей и коллег по работе.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что <...> в Новосибирском филиале № <...> ПАО «Бинбанк» по ее заявлению был открыт срочный банковский вклад на сумму <...> руб. с процентной ставкой по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать стоимость некачественного товара в размере 56000 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам Отделению почтовой связи 654084, Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ею было передано, а ответчиком Отделением почтовой связи 654084,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском к ООО «Ресурс Медиа» о защите прав потребителей. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» моноблок Lenovo 520-24IKU, серийный номер: № стоимостью 28489 рублей, что подтверждается чеком. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания репетиторских услуг в «Школе плюс» расположенной по адресу: <адрес>. Согласно условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 являются собственниками <адрес> по 1/2 доли. ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Тамбовский жилищный стандарт", просила с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать переплату по статье «содержание и ремонт общего имущества» в размере 8051,47
установил: Истец обратился в суд с обозначенным иском к ООО «Абсолют ПВХ». В обоснование иска указала, что 01.09.2017 по поручению ООО «Абсолют ПВХ» она фактически приступила к выполнению работы оператора по сварке полотен ПВХ. Работа осуществлялась в помещении по адресу: <адрес>. При
у с т а н о в и л: Тверская областная общественная организация «Союз правозащитников и потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техтоника» о взыскании денежных средств за уплаченных за выполнение подрядных работ по переустройству жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением АО «Универсал» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 334,13 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Европа Девелопмент» о взыскании неустойки в размере 19 933 рублей, денежной суммы за излишне оплаченный 1,04 кв.м. в размере 35 308 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству финансов Управления Федерального казначейства по Калининградской области, 3-и лица Калининградская областная таможня, отдел полиции по Мамоновскому городскому округу МО МВД России Калининградская область,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Главная Инвестиционная Компания» с иском о взыскании денежных средств за недостатки работ по договору в размере 353000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 353000 рублей, неустойку за просрочку передачи объекта в размере 19472,80
у с т а н о в и л: Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ОАО «Пензастрой» (застройщик) и ООО «СК «Проект-Строй» (участник долевого строительства) заключен договор №16681/3ЛК-2 от 15 декабря 2016
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском о признании право собственности на помещение –квартиру, расположенную по <адрес>, площадью 41,5 кв.м, этаж № 7 с кадастровым №, взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент». С учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор розничной купли-продажи телефона от 06.10.2017, заключенный с ним ООО «М.Видео Менеджмент», взыскать с ООО «МВМ» денежные средства, уплаченные за товар - 45 490
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил уточнённый иск, указывая, что он состоял в трудовых отношениях с организацией ответчика в качестве машиниста козлового крана 4-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой труда в 17 000 рублей. Выплата заработной платы осуществлялась нерегулярно и не в полном
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; расходы по оплате услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы. Исковые требования мотивированы следующим. Истец была принята на работу к ответчику 10.02.2014 г. на должность швеи, о чем имеется приказ № … от 10.02.2014 г., а также
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда.
