У С Т А Н О В И Л: ФАС обратился в суд с иском к ООО «Новосибирск СтройМастер» о защите прав потребителей. С учетом уточнений (т. 1 л.д.110-112) просит суд взыскать с ООО «Новосибирск СтройМастер» в пользу истца расходы на проведение ремонтно-восстановительных работ и внутренней отделки 1-комнатной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за обучение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2018г. между ним и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор подряда №31/2018, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительство каркасной бани под ключ. Согласно смете в Приложении
установила: (ФИО)10 обратились в суд с иском к ЗАО «Домостроительный комбинат -1» о защите прав потребителей. Просили суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 422 994 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., штраф, мотивируя
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Тимсервис», просят признать бездействия ООО «Тимсервис» в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при представлении перечня мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности в многоквартирном <адрес>, обязать ООО
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Строительная фирма №3» о безвозмездном устранении недостатков строительства многоквартирного жилого дома (о защите прав потребителей).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.54 в интернет сервисе «В контакте» на странице с электронным адресом https://vk.com/krasnoperekopsk в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице опекуна ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "Западное управление жилищно-коммунальными системами" о взыскании денежных средств за не оказанную услугу, неустойки, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая на то, что она является абонентом компании ответчика. № оформлен на ее имя, пользуется им продолжительное время. С 4 по ДД.ММ.ГГГГ услуга «Мобильный Интернет» ей фактически не была предоставлена. С мобильного телефона воспользоваться
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1 565 600 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 года по 07.11.2018 года в общем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указывая на то, что он является абонентом компании ответчика. № оформлен на его имя, пользуется им продолжительное время. С 4 по ДД.ММ.ГГГГ услуга «Мобильный Интернет» ему фактически не была предоставлена. С мобильного телефона воспользоваться
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Товариществу собственников жилья «ВЕГА» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ....
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус», указав, что 16.07.2017 года он заключил с АО "Связной Логистика" договор купли-продажи ноутбука Appl MacBook Pro 13, серийный номер №, стоимостью 116550,29 рублей, а также полис Защита ВТБ, стоимостью 13219 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ФИО2 указал, что ФИО1 11 сентября 2018 года, находясь в некоммерческом садоводческом товариществе «Любитель» в присутствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - «Истец») обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКоммуникации» (далее - «Ответчик») о компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя и возмещении понесенных судебных расходов. Согласно текста искового заявления и данных ранее в судебном заседании пояснений
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда Требования мотивировал тем, что ФИО1<данные изъяты> блогер сайта «Альтернативная газета» altgazeta.ru ФИО2 без его согласия, с целью опорочить его честь,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты начислений за отопление за период с февраля
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Агродеталь» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Агродеталь» и ЗАО «Культбытстрой», договора уступки прав требования
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Калининградской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании доукомплектовать наличниками межкомнатную дверь "Сицилия", проданную по договору от 04.06.2018, и установить наличники своими
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 5 декабря 2015 г. через Интернет-магазин им приобретена стиральная машина с функцией сушки Vestfrost 1260W, стоимостью 41 990 руб. С сентября 2016 года стиральная машина начала некорректно работать и ею стало
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ИП ФИО3 обязался передать истцу в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «МЕРА» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, третьим лицом ФИО2 и застройщиком ООО «Мера» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО3 с исковым заявлением о защите прав потребителей, которое было уточнено в ходе судебного разбирательства, указывая, что 18.07.2018г. он обратился к ИП ФИО3 с намерением приобрести мебель: кухня и шкаф-купе. Так как данная мебель
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков в размере 481 500 руб., в том числе 162 300 руб. – возмещение оплаты некачественно оказанной услуги, 245 000 руб. – расходы по восстановлению нарушенного права, 74 200 руб. –
