у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Парковый» (с учетом уточнения) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1485,36 руб., государственной пошлины в размере 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 63,84 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МегаФон» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ПАО "Мегафон", правопреемник ЗАО «Мобиком-Новосибирск» (далее Компания «МегаФон») заключен договор об оказании услуг радиотелефонной связи ### от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Фройда-В» (далее ответчик) о взыскании неустойки по договору долевого строительства в размере 346475,92 руб. по состоянию на 21.12.2018, а также за каждый последующий день просрочки, компенсации морального вреда в размере 50000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Фройда-В» (далее ответчик) о взыскании неустойки по договору долевого строительства в размере 346475,92 руб. по состоянию на 21.12.2018, а также за каждый последующий день просрочки, компенсации морального вреда в размере 50000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - «Истец») обратилась в суд с иском к ПАО «МегаФон» (далее - «Ответчик») о компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя и возмещении понесенных судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФБУ «Авиалесоохрана» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что работает в ФБУ «Авиалесоохрана» в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инженерные сети и системы» (далее ООО «ИСС»), указав, что он работал в организации ответчика с 01.06.2018г. по 31.07.2018г. в должности (данные изъяты) на основании трудового договора № от дд.мм.гг. На основании дополнительного соглашения № от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» (далее – ООО «УК «Костромской Дом, ответчик), по тем основаниям, что она (истица) является собственником квартиры <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от <дата>). В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с бывшего супруга платежей по ипотеке и просит взыскать с ФИО4 ФИО13 в свою пользу денежные средства в размере 158470 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 23796 рублей 46 копеек, денежные
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» (далее ООО ТК «Интрэвел Столешники», туроператор) о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Соседи» о признании незаконными действий по установлению и применению с <Дата> по <Дата> тарифа за содержание и ремонт общего имущества по многоквартирному дому <Номер> по <Адрес> в размере 17 рублей 38 копеек за 1 кв.м общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда 50 000 руб. В обоснование требований указано, что 16.03.2018 через интернет-аукцион Kingman & Orme-Auctioneers он приобрел антикварный предмет – фарфоровую тарелку 1916 года выпуска с ручной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что он (истец) является адресатом заказного письма (судебного) номер почтового идентификатора <данные изъяты>, которым ему (истцу)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее ОАО «Энергосбыт Плюс») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Переяславская типография» (далее ООО – «Переяславская типография») о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 43787, 56 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении убытков, указав в обоснование заявленных требований, что 12.09.2018 г. между ИП ФИО2 (продавец) и
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Всероссийский центр «Смена» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, указывая, что с <...> истец осуществляла
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что во время предвыборной агитации в СМИ было много публикаций негативного характера, касающихся его как лидера Якутского регионального республиканского отделения (далее – ЯРРО КПРФ), в том числе на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к об увольнении по п. 8.2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ "О государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения (л.д. 195-196), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), ООО «Вымпел», в котором просит расторгнуть договор о приобретении комплекса товаров и услуг «RALF» с ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 стоимость товара и услуг в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Русский Базар», с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в части неприменения понижающего коэффициента для лоджий -0,5, взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков передачи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств полученных по договору в качестве предоплаты в сумме 44 000 рублей, взыскании неустойки в размере 16 940 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272,14 рубля, морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй Стиль Комфорт» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что 19.06.2018г. между ней и
