ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-759/19 от 20.03.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО КБ «Восточный» (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Поляковой И.Н., требования мотивировав тем, что в соответствии с условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Поляковой И.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60
Решение № КОПИ от 20.03.2019 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Фалушко <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 <данные изъяты>., ИП ФИО2 <данные изъяты>., в котором просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> и Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные
Апелляционное определение № 33-4074/19 от 20.03.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1013/19 от 19.03.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Установила : ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд города Смоленска с иском к ООО «Смолгенстрой», указав, что (дата) заключила с ответчиком договор строительного подряда, а (дата) – дополнительное соглашение к нему, по условиям которых последний принял на себя обязательства в срок (дата)
Решение № 2-1422/19 от 18.03.2019 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что "."..г. она заключила с ООО «Волжский городской спортивный клуб Виндсерфинга» (далее – ООО «ВГСКВ») договор на укомплектование, изготовление, доставку и установку мебели - кухонного гарнитура. Общая
Апелляционное определение № 33-1310/19 от 18.03.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском Публичному акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (далее - ПАО «Промтрактор») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с 24 августа 1976 года по 8 октября 1999 года он работал у
Решение № 2-2717/19 от 18.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГазСтрой» о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № по условиям которого, ответчик взял на себя обязательство предоставить истцу точку врезки в
Решение № 2-419/19ПУБ от 18.03.2019 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что между сторонами был заключен договор № от <дата> на выполнение работ по поставке и установке (монтажу) дверного блока. Стоимость оказания услуг по договору № составила 26 820 руб. Во исполнение
Решение № 2-105/19 от 15.03.2019 Партизанского районного суда (Красноярский край)
установил: В суд в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился прокурор Партизанского района Красноярского края с требованиями о взыскании с ООО «Богуславское» в пользу: ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 115 327,98 руб., компенсацию за задержку выплаты
Решение № 2-2123/19 от 15.03.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Товариществу собственников жилья «ВЕГА» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: .......
Апелляционное определение № 33-5756/19 от 14.03.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад» (далее - ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад»), в котором просил суд обязать ответчика выполнить работы по устранению
Решение № 2-146/19УИД780014-01-2018-003469-30 от 14.03.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по Договору № ПГ-000110630 на продленное сервисное обслуживание автомобиля в размере 54 000 рублей, неустойку за нарушение срока
Решение № 2-569/19 от 14.03.2019 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилФонд» (далее ООО «УК «ЖилФонд»), в котором с учетом уточнений просит признать действия ООО «УК «ЖилФонд» по завышению тарифа на обслуживание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме
Решение № 2-309/19 от 13.03.2019 Бийского городского суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: МОО «Защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО2 с названным иском, с учетом его уточнения (л.д77) к ООО «Центр Ассистанс», ПАО «Плюс Банк», просит расторгнуть договор на оказание услуг VIP-Assistance №, заключенный между материальным истцом и ответчиком - ООО
Решение № 2-1471/18 от 13.03.2019 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в городской суд с иском к ответчику об изменении формулировки увольнения, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решение № 2-533/19 от 12.03.2019 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ФПК-Аист», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки по договору в размере № рублей № копеек, неосвоенный аванс в размере № рублей № копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей,
Решение № 2-3025/18 от 12.03.2019 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление № 23» (далее- ООО УК «ЖЭУ №23») об обязании произвести перерастёт платы за тепловую энергию, предоставлении документов об объемах и начислениях
Решение № 2-11560/17 от 12.03.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ООО «СК «Реставрация» об обязании устранить дефекты строительства, повлекшие низкую температуру воздуха в ванных комнатах жилых помещений расположенных по адресам: <адрес> кв., №; <адрес> кв. № путем проведения мероприятий по
Решение № 2-651/19 от 12.03.2019 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении сослался на то, что ФИО4 в соответствии с трудовым договором от 05 июля
Решение № 2-1143/19 от 12.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП Шушариной Яне А. о расторжении договора, возмещении ущерба, компенсации вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО3 был заключен договор № № розничной купли-продажи межкомнатных дверей. Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать,
Решение № 2-811/19 от 12.03.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Вымпел Коммуникации» (далее по тексту ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-4512019 от 12.03.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-3772/18 от 12.03.2019 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО4 к. обратилась в суд с иском к Жилищно –строительному кооперативу «Содружество» (далее ЖСК «Содружество» ) с требованиями: взыскать с ответчика неустойку 1148887, 20 руб., компенсацию морального вреда 200000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы ( л.д. 2-5).
Решение № 2-649/19 от 11.03.2019 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «ГК «Березовец» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138453 рубля 33 копейки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Решение № 2-2/19 от 11.03.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФАС обратился в суд с иском к ООО «Новосибирск СтройМастер» о защите прав потребителей. С учетом уточнений (т. 1 л.д.110-112) просит суд взыскать с ООО «Новосибирск СтройМастер» в пользу истца расходы на проведение ремонтно-восстановительных работ и внутренней отделки 1-комнатной