УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, Управлению Росреестра по Владимирской области о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах смежной границы земельного участка, установлении границы в соответствии с межевым планом, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав что АО «[ В ]» в [ДД.ММ.ГГГГ] году с нарушениями был введен в эксплуатацию электросчетчик в жилом помещении, в отношении которого им производится оплата электроэнергии, а именно ответчиком в эксплуатацию был введен прибор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК», в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив свои исковые требования просит: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логитек» (<данные изъяты>, адрес: 119071, <данные изъяты>А, помещение 49) в пользу ФИО1 (паспорт: <...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Милвертин" (далее - ООО "Милвертин", общество, ответчик) о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ на объекте долевого строительства, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец в магазине «М.видео» приобрел телефон «<данные изъяты>, IMEI: № стоимостью 64 791 руб. с установленном на него гарантийным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил недостатки в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Евроторг-Запад». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в мае 2017 г. она была принята в ООО «Евроторг-Запад» на работу на должность повара в кулинарное производство, расположенное по
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ЗАО «Верхнесинячихинский лесохимзавод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что их бригада состоит из трех человек. Работа, которую они сделали, заносят в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что решением Глазовского районного суда от 17.10.2018 года с учетом апелляционного определения Верховного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании среднего заработка за период с 01.01.2017 года по 28.02.2018 года в размере 351900 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 11.12.2017 года решением Глазовского районного суда установлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за предоставление копии технического паспорта здания, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 12.06.2017 года истец приобрел у ответчика автошины 265/65/17 Нокиан за 34640 руб., что подтверждается кассовым и товарным чеком. Продавцом была предоставлена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что она является собственником <адрес>. Ранее коммунальные услуги по эл.энергии по данному дому оплачивались в АО «АтомЭнергоСбыт». С декабря 2017 г. оплата эл.энергии стала производиться в ООО УВК
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором после уточнения просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за сверхурочную работу, работу в праздничные и выходные дни, ночные часы за период с мая по октябрь 2017 года в размере 3 392 534,30 рублей, проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Тигр-С» (далее - ООО ЧОО «Тигр-С») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01 декабря 2016 года по 23 июля 2018 года в размере 8630 руб. 25 коп. и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ч обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО МУ -1 «Стальмонтаж» о взыскании задолженности по зарплате, выходного пособия, процентов (денежной компенсации) и возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1158922 рублей, штрафа в рамках договора ОСАГО в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 10000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Правозащита» о расторжении договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО МУ -1 «Стальмонтаж» о взыскании задолженности по зарплате, выходного пособия, процентов (денежной компенсации) и возмещении морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФНЦ "ВНИТИП" РАН, указывая, что с 03.03.2016 он работал в должности директора филиала ФНЦ "ВНИТИП" РАН – "Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт птицеводства". 25.08.2016 между Российским научным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу в ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Выставочный Центр Стройэкспо» (далее - ООО СЗ «ВЦ Стройэкспо») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора розничной купли-продажи видеокарты ....... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ИП ФИО3(ИНН №); взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в размере 62240 руб.; неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа. Требования обоснованы тем, что между
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Плаза" о взыскании неустоек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № на изготовление, доставку и установку кухонной мебели, который ответчик должен был доставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кухня была доставлена
