установила: ООО «Стэктон НН» обратилось в Борский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) просило взыскать с ответчицы в свою
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на следующие обстоятельства: 17 июня 2019 года в городе Таганроге по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ-21043 г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств, в котором был
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самара к ответчику ООО «Делонги» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование своих требований указав Следующее, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» о взыскании денежной суммы в связи с фактическим уменьшением площади, неустойки за просрочку сдачи квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту решения - ИП) ФИО2 о защите прав потребителя, который был мотивирован следующим. 01.08.2018 истец заключила с ответчиком договор на изготовление, доставку и установку корпусной мебели стоимостью 75
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании суммы за уменьшение площади квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 17.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание дизайнерских услуг, согласно которому ответчик принял на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя, с учетом уточненных требований просит принять отказ истца от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть данный договор, взыскать солидарно с ответчиков уплаченную за товар сумму 104 400 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен ноутбук <данные изъяты> серийный №, стоимостью 58990 руб. В качестве доказательства приобретения ноутбука истцу выдан чек № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Сервис», Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета дебетовой карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России», ответчиком были списаны денежные средства в сумме 62076 рублей 75 копеек. Данные денежные средства
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Расчетно-кассовый Центр по обработке коммунальных платежей» об обязании устранить недостатки в платежном документе, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала, что
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Санмар Сервис» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по иску ФИО1 к ООО «Санмар Сервис» о взыскании убытков и неустойки прекращено в связи с отказом от иска.
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АртГрупп», ФИО3 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: 30.10.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 02.02.2018 заключила с ПАО «Почта Банк» договор сберегательного счёта №, в соответствии с договором 15.02.2018 она произвела перевод на сберегательный счёт № денежных средств в размере 416381,77 рублей, банком
установила: Алексеева Н.А. обратилась в Бокситогорский городской суд к АО «РУСАЛ Бокситогорский глинозем» с иском о признании незаконным приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес> мастер машинного доения ФИО2, находясь на <данные изъяты>, в присутствии работников ООО «СХП «Высокогорский» ФИО5, ФИО6, после
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> мастер машинного доения ФИО2, находясь в ее кабинете на <данные изъяты>, в присутствии работников ООО «СХП «Высокогорский» ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании уплаченных им комиссий в размере 6000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа. В обосновании исковых требований указал, что 21.06.2017г. между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Ангара» о признании решения общего собрания недействительным, мотивируя свои требования тем, что ****год в «Садоводстве «Ангара», членом которого ФИО2 является с ****год г., состоялось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ассоциация права» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскания денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, в котором, просит взыскать с ООО «Сеть Связной» в его пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств по договору
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТАЙМЫРУГОЛЬ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 829919 рублей 24 коп., компенсации за задержку заработной платы в размере 177687 рублей 29 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 277908 рублей 03 коп.,
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> истцу были проданы четыре упаковки шоколадного коктейля и йогурт на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с ООО «Ч.А.С.» договор подряда №, согласно которому заказчик поручает строительство объекта, а подрядчик берет на себя обязательство по изготовлению
