установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству физической культуры, спорта и туризма Пермского края, Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П.Карпинского» о взыскании с Министерства физической культуры,
установил: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ООО «КвадраСтрой» о взыскании излишне оплаченной стоимости квартиры, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, штрафа, в рамках Закона «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пэрфето» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 03.08.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание юридической помощи. Стоимость оказания услуг составила 20 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пэрфето» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УНП «Вторчермет» (далее по тексту – ООО «УНП «Вторчермет») о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обосновании иска указав, что работал в ООО «УНП «Вторчермет». По его
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владимирского филиала о взыскании неустойки в сумме ### за период с ДД.ММ.ГГГГ компенсации морального вреда в сумме ###, штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992г. ### «О защите прав потребителей».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КомБилдинг» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителя, убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что между сторонами был заключен *** договор №*** участия в долевом
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования строения (1/2 дома, включающего конструктивные элементы строения, внутреннюю отделку и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о компенсации морального вреда за неоказание услуг почтовой связи.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к ООО «Основная строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.10.2017 года по 08.10.2018 года в размере 355653 руб. 36 коп., компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа и судебных
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Связь» и просило обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества другой марки, взыскать в пользу ФИО1 неустойку в сумме 1 088,10 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Суздальцев» о взыскании компенсационных выплат и возмещении морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 15.09.2016 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № Т-365, согласно которому он был принят на работу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, , ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации Карталинского городского поселения, Администрации Карталинского муниципального района, Управлению по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района, с учетом уточнений и
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Инвест-Юр-Сервис» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2016 года между истцом и ООО «Инвест-Юр-Сервис» был заключен договор долевого участия в строительстве № 59-12/2016. В соответствии с условиями договора долевого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что является клиентом ПАО «АТБ», 26.03.2018 на её счете имелись денежные средства в сумме
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Конки» с учетом уточнения о взыскании денежных средств в размере 903 885 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 40 000 рублей, расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) Н.Б. о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление механизации строительства» (далее – ООО «УМС»), просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве 48507 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда 75000 рублей, стоимость ремонта
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования обоснованы следующим. Истец с 12.03.2014 по 02.11.2018 работал в АО «Двойнянский элеватор» (юридический адрес: <адрес> а именно с 12.03.2014 по 26.08.2015 работал электросварщиком в ремонтно-механическом участке, а 26.08.2015 был переведен на должность
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата> он заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи <№> дверного полотна в количестве 5 штук, доборов – 10 штук, наличников -10 штук, петель – 10 штук, защелок – 5 штук, коробок – 5 штук. Истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел новый автомобиль KIA Sorento ХМ VIN № стоимостью 1509 100 руб., изготовителем которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоповолжье» об устранении выявленных дефектов. В обоснование заявленных требований истец указал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автоповолжье» заключен договор купли-продажи автомобиля марки Рено логан, VIN №, стоимостью 579 980 рублей. На
УСТАНОВИЛ: ФИО3-Д.М. обратился в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», в котором просил признать незаконными действия ответчиков по отключению электроэнергии его дома незаконным, обязать ответчиков подключить дом к энергоснабжению, признать недействительным акт о безучетном
