ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-198/19 от 15.01.2019 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истица ссылается на то, что она с 27.06.2017г. работала в МБУЗ Дом сестринского ухода №1 г.Шахты инспектором по кадрам.
Решение № 2-157/19 от 15.01.2019 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Альпстрой-ДВ» обратился с указанным иском указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альпстрой-ДВ»» (Заказчик) и гражданами РФ ФИО2 (Подрядчик) и ФИО3 (Подрядчик) заключен Договор подряда №-АЛП от №. (далее по тексту - Договор).
Апелляционное определение № 33-15864/18 от 15.01.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Самарский областной Аэроклуб общероссийского общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее АНО ДПО
Решение № 2-903/19 от 15.01.2019 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратилсяФИО1, указав что,11 апреля 2019 года им в магазине ответчика «Азбука мебели» был приобретён сборный кухонный гарнитур «Мишель» по индивидуальному плану, согласованному с работником магазина. Стоимость кухонного гарнитура составила 58 870
Решение № 2-937/19 от 15.01.2019 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратиласьФИО1, указав что,<дата> между ней и ООО «Сплэндид» ОП ФИО3 г. Владивосток был заключен договор купли-продажи товара по образцам на покупку дивана на сумму 29 690,00 рублей. В этот же день указанная сумма была ею оплачена.
Апелляционное определение № 33-15869/18 от 15.01.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании незаконными действий по выставлению задолженности, исключении из начислений к оплате суммы задолженности, признании введенным в эксплуатацию прибора учета газа,
Решение № 2-165/19 от 15.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с ООО «Ч.А.С.» договор подряда №, согласно которому заказчик поручает строительство объекта, а подрядчик берет на себя обязательство по изготовлению
Решение № 2-4983/201915ОК от 15.01.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Невский районный суд ФИО3 с исковым заявлением, в котором просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Свежее сопровождение СПб» в период с 27 марта 2019 года по 14 апреля 2019 года, взыскать за указанный период заработную плату в размере 43181
Решение № 2-125/19КОПИ от 14.01.2019 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по <адрес> и просил обязать ответчика опровергнуть порочащие честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию недостоверные сведения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, вреда чести, достоинству, а так же за
Решение № 2-1221/19 от 12.01.2019 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Урожай О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» о претензии за некачественные услуги, взыскании суммы убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в 2004 году он депонировал у ответчика внешний вид
Решение № 2-132/20 от 10.01.2019 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» (далее – ООО «Шахтоуправление Карагайлинское») о взыскании единовременного вознаграждения.
Решение № 2-1-768/18 от 10.01.2019 Мценского районного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 07.07.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался в срок с 17.07.2018 года по 07.08.2018 года отремонтировать кровлю его
Решение № 2-513/19ИЗ от 10.01.2019 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о признании обязательств по оплате цены договора по договору долевого участия в строительстве № 165 от 20.05.2015 года исполненными в полном объеме, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 19.05.2015 года между ним и ООО
Апелляционное определение № 11-102/19 от 10.01.2019 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» (далее по тексту - ООО «Адванс Ассистанс») о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном
Решение № 2-18/19 от 09.01.2019 Балтийского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО "УК "БалтДом", уточнёнными в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ"), о признании неактуальным и не подлежащим применению технического паспорта
Решение № 2-10065/17 от 09.01.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, указывая, что 09.11.2016 она приобрела сотовый телефон, модель Iphone Apple 7 32Gb, золото, <данные изъяты>. 09.11.2016 указанный телефон был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», что
Апелляционное определение № 33-154/19 от 09.01.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр-КОМОС» (далее – ООО «Автоцентр-КОМОС») об обязании устранить недостатки товара (автомобиля), взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения заявленного требования о безвозмездном
Решение № 2-717/19 от 09.01.2019 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росттехсервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он – истец
Решение № 2-24/20 от 07.01.2019 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился филиал АО «ОТП» по адресу <адрес> с целью оплаты государственной пошлины в «Росреестр» и наследования денежного вклада с процентами согласно возникшего права на наследство
Апелляционное определение № 2-2700/19 от 06.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указывала, что в процессе эксплуатации переданной ей по договору долевого участия в строительстве от 20.12.2016
Решение № 2-1981/19 от 05.01.2019 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Северный округ». В обоснование которого указала, что с октября 2018 г. собственники жилых помещений многоквартирного дома по адресу **** получили из Управляющей компании «Северный округ» квитанции, в которых суммы подлежащее оплате и объем ГКЛ по
Апелляционное определение № 2-3230/19 от 05.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: В.Ф.А. обратилась в суд с иском к К.А.Ю. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является председателем совета многоквартирного дома <...> в г. Омске. С 25 августа по 07 сентября 2019 года у них в доме проходило
Апелляционное определение № 33-1525/20 от 05.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она является председателем совета многоквартирного дома <...>. С <...> года в указанном доме проводилось общее собрание.
Решение № 550005-01-2019-003214-20 от 05.01.2019 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что с 10.08.2018г. по 18.05.2019г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком по выполнению трудовых функций по должности главного специалиста отдела обеспечения предоставления субсидий и бухгалтерского
Решение № 2-642-2019 от 05.01.2019 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что истцу принадлежит товар <данные изъяты>№, который был приобретен 30.12.2017 года у ответчика за 75870 руб. В процессе эксплуатации выявились недостатки качества