УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Башинформсвязь» об оспаривании приказа о снижении годовой премии работнику от 21 сентября 2018 года. Просит признать незаконным приказ ПАО «Башинформсвязь» № от 21 сентября 2018 года в отношении ФИО1 о снижении размера годовой премии работнику на 95 %;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что 15 июня 2017 года ФИО2 распространила сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о защите чести и достоинства, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просят обязать ответчиков редакцию газеты «Независимая жизнь в Переславле», главного редактора ФИО3 опровергнуть сведения, опубликованные в газете
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Верх - Исетское Управление ПФ РФ нарушило право истца и право её внука <ФИО>2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., на получение компенсационной выплаты по уходу за престарелыми, достигшими 80-летнего
установила: ФИО1 обратилась к ПАО «МРСК Сибири» с требованием о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 27.07.2015 года между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, стоимости материалов и оборудования, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 23.12.2016 г. между ФИО1 и ООО «Невские Зори», в лице
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «ОупенСпейс» и ООО «Матрёшка-Тур», указав, что 12.12.2017г. истец заключила с ООО «ОупенСпейс» в качестве Турагента договор №1804 реализации туристских услуг, согласно которого ООО «ОупенСпейс» обязался организовать туристскую
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Синара-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № ****** согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указывая, что 25.10.2017 на доске объявлений в Гаражно-строительном кооперативе «Ульянка-1», расположенном по адресу: <адрес> было
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор купли - продажи дивана от 18 мая 2016 года, взыскать стоимость дивана в размере 19 400 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просила взыскать с надлежащего ответчика ИП ФИО2, ФИО3 в ее пользу убытки в сумме <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: В Тихорецкий районный суд обратился с иском ФИО5 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий ответчика в части приостановления предоставления коммунальной услуги энергоснабжения (отключения от электроэнергии) ДД.ММ.ГГГГ в домовладение, расположенное по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Ленинская смена» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО11 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» о признании условий договора №МКД/1067 от 01.01.2014г недействительным в части отсутствия «существенных условий договора», обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «ХакТЭК»), просила (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ):
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Миал-Строй» (далее ответчик) об уменьшении цены договора и взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что 29.04.2016г. с ответчиком был заключен договор на выполнения работ и услуг №, предметом которого являлось
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эковитал Опт» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли – продажи № с ООО «Эковитал Опт», по которому приобрела: сотейник с крышкой, высокую сковородку с крышкой, кастрюлю 5-литровую с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал о том, что 08.03.2018 г., а затем 05.04.2018 г. ФИО2, являющийся главным редактором газеты «Аналитика Юга России», единственным учредителем ООО «Аналитика и
у с т а н о в и л: представитель истца ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать инвестиционный доход и полученные пенсионные накопления, убытки, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «О’КЕЙ» и просил признать действия ООО «О’КЕЙ», выразившиеся в предоставлении ненадлежащей информации о стоимости товара и непредоставлении книги отзывов потребителя, незаконными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,
Установил : Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Мемориал» о понуждении восстановления памятника на захоронении М.В., захороненной на кладбище «Фомкин Сад» г. Сызрани, мотивировав тем, что в 2011 году после смерти М.В. на ее могиле был установлен памятник на основании заключенного договора
УСТАНОВИЛ: Истец и его представитель ФИО4 с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с МБУ «Град-Сервис» в пользу ФИО2 за период с 01.01.2018г. по 22.01.2018г. за выполнение дополнительного объема работ (основная должность – специалист по ОТ И ТБ) по проведению предрейсового осмотра
установил: Истец ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО7 об обязании демонтировать средства сбора персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчиком были установлены видеокамеры и незаконно направлены на его
