установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты начислений за отопление за период с февраля 2018 года по май 2018 года, произвести перерасчет платы за отопление с ноября 2017 года по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОО «Альфа Строительная Компания» о признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что 28.11.2014 между истцом (дольщик) и ответчиком (застройщик) заключен договор №253/Ак/Л2/410/2014 участия в долевом строительстве, согласно
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с ООО «ГарантСтройКомплекс» в его пользу неустойку в размере 264242,88 рублей, штраф 132121,44 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учётом уточнений к ООО «Юридический кабинет «Процесс» о взыскании 41200 рублей, оплаченных по договору об оказании юридической помощи от (дата)№; 10000 рублей, оплаченных по договору об оказании юридической помощи от (дата)№; 72400 рублей,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Завод «Металл-Сервис» о расторжении договора купли-продажи и возмещении материального и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей и расходов по госпошлины в размере 300 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Управляющая организация «Альтернатива-Плюс», в котором с учетом уточнения исковых требований просила:
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, расходов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным начисления заработной платы в размере менее установленной региональным соглашением минимальной заработной платы в , без учета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Исковые требования мотивированы тем, что ..... истцу стало известно о том, что ответчик публично распространил сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: ....., выступая на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КапиталИнвестСтрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности рабочего времени, в ночное время, в выходные, нерабочие
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора розничной купли-продажи спортивных часов Apple Watch Sport 38mm, заключенного между ней и АО "ФИО2 ЛОГИСТИКА" ДД.ММ.ГГГГ; взыскании стоимости товара в размере 25 990 рублей, неустойки за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд с исковым заявлением к Администрации Кетовского района Курганской области о признании недействительным пункта раздела должностной инструкции о возложении обязанностей отсутствующего специалиста. В обосновании иска указала, что она работает в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДИГЕСТЪ» о возложении обязанности принять отказ от исполнения договора, о возмещении расходов, связанных с оплатой договора в размере 20000,00 руб.
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что датаФИО1 со своей «Детективной историей» обратился к Главе Чувашской Республики. В этой истории он обвинил ФИО8, ФИО2 и ФИО3 в краже его
УСТАНОВИЛА: 4 июня 2018 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к редакции газеты «Калужский перекресток», в котором с учетом последующих уточнений просили признать не соответствующими действительности и порочащими их честь и достоинство сведения, опубликованные ответчиком в газете
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Аршиковой O.K. о взыскании понесенных убытков в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг: за составление частной жалобы на определение Братского городского суда Иркутской области от 2 марта 2015 года об отмене заочного решения - в размере 2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Первый Бастион» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 28 076 р., неустойки – 28 076 р., убытков, понесенных по уплате тарифов за отправку и возврат ценного письма с претензией – 365,41 р.,
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>3 обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что между истцом и Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» <адрес> и был заключен договор о подключении к системам коммунальной инфраструктуры <номер>/ТП -13 от <дата>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика, в пользу истца, задолженность по заработной плате, в размере 1041600 руб., компенсацию, за нарушение сроков выплаты заработной платы 117427,19 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 568792
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате дополнительной компенсации за досрочное увольнение, дополнительного материального стимулирования, компенсации морального вреда. Просила суд обязать ответчика выплатить на основании статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ТюмкИ. И.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика ООО «СК КАРДИФ» денежные средства в размере 103 000 руб., уплаченные по договору страхования от потери работы <№> от <Дата>, компенсацию морального вреда - 10 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Низковольтэлектро» о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за май 2018 года, компенсации отпуска при увольнении, выходному пособию в размере 11 805,77 рублей, недоплаченной до МРОТ компенсации отпуска при увольнении в
