УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером № в размере 117222 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22930
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что < дд.мм.гггг >ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения требования просит произвести раздел в натуре нежилого помещения и инженерных систем здания склада с кадастровым номером № между долевыми собственниками ФИО1 и ФИО7 Е.В по варианту, изложенному в пункте 6.2
у с т а н о в и л: АО «Аэропорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. В обосновании иска истец указывает, что ____ между сторонами заключен договор №-С аренды нежилого помещения, общей площадью 1676 кв.м., расположенного по адресу: ____.
УСТАНОВИЛ: Образовательный Фонд «Талан и успех» (далее – Фонд «Талант и успех») обратился в суд и просит взыскать с Саяпиной Е.М. излишне полученную выплату по договору о предоставлении гранта Президента РФ от 31 декабря 2019 года № 1077 в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> (далее – суд) с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на
Установил: Истец – Садоводческое некоммерческое товарищество «Победа» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по уплате обязательного платежа равного членскому взносу за период с 2017 года по 2019 год за участок №<данные изъяты> с
У С Т А Н О В И Л А: 22.03.2021 администрация Углегорского городского округа Сахалинской области обратилась в суд с иском к Апанасову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику как нанимателю квартиры №<адрес> была
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 14 августа 2019 года им на банковскую карту ФИО3 через Сбербанк-онлайн был осуществлён перевод денежных средств на сумму 50 000
установил: С учетом уточнений (т. 1 л.д. 151-153) ФИО5 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором указал, что ответчик являлась тещей истца, брак с дочерью ответчика расторгнут 12.03.2020. По просьбе и в интересах ответчика ФИО5 оформил на свое имя потребительский кредит в
установила: В период с 30.05.2017 по 29.02.2020 ФИО1 с нескольких своих банковских счетов в ПАО «Сбербанк России» неоднократно перечислял денежные средства на банковские счета ФИО2 Общая сумма этих перечислений, произведенных более чем семьюдесятью платежами, составила 2 069 358,55 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО4 обратился с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 14 577 руб. 50 коп.
установил: ООО «АНИМА» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «АНИМА», действующий на основании Устава, ошибочно произвел перевод денежных средств в общей сумме <данные изъяты> со своего счета на счет ФИО1 Факт перечисления денежных средств
УСТАНОВИЛА: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности за безучётное потреблением электрической энергии.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском (в последующем уточненным) к ООО «Магнат» о расторжении договора подряда, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа в 50 %, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 27 августа 2010 года по 22 июня 2017 года состояла в браке с ФИО6 В период брака ими был приобретён автомобиль «... 4», государственный номер №, номер кузова № за 470000
УСТАНОВИЛ: истец Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 55977 руб. 99 коп.. Также истец просит о взыскании 220 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО2, , ООО «Инвестиционные решения» о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 7478414,87 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228818,22
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 22 мая 2013 года между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО6 денежные средства в сумме 100 000 долларов США под 20% годовых со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Новоуральск, ул. Х, находится в общей долевой собственности истца и
установила: ФИО2 обратился в суд с ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в размере 2 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 137 рублей 92 копейки, процентов за период с 13.02.2021 года по день фактического погашения основного долга исходя из ключевой
УСТАНОВИЛА: НО СК «Фонд Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее- Фонд) обратился к мировому судье судебного участка №8 Промышленного района г.Ставрополя с исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО2, законному представителю несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 - ФИО25, ФИО25, ФИО26,
УСТАНОВИЛ: ООО «Динамика» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований на то, что решением от <Дата обезличена> года по Делу <Номер обезличен><Адрес обезличен><Адрес обезличен> истребовал из владения ФИО3в
