у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Европа» о признании инвестиционных договоров от 7 августа 2014 года № ИД/Е-03/3435436 и № ИД/Е-03/434445 на строительство квартир договорами долевого участия в строительстве жилого дома, подлежащими государственной регистрации.
У С Т А Н О В И Л А : Толщина И.В. обратилась в суд с иском к Министерству спорта Красноярского края о взыскании единовременного вознаграждения за подготовку спортсменов. Свои требования она мотивировала тем, что с 01 января 2019г. является личным тренером штатных спортсменов «Спорт глухих» по
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее ООО «Союз», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4843335 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Легенда» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} им на расчетный счет ответчика были внесены денежные средства в общей сумме 1330550 руб. Назначение платежей по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») в лице своего производственного объединения Магнитогорские электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании
установил: ФИО1 обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, судебные расходы, в том числе: по оплате юридических услуг в сумме 5150 рублей, сумму оплаченной
УСТАНОВИЛ: Первоначально Ю.А. обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с исковым заявлением к Кооперативу потребительское общество «Юнион Финанс» (далее по тексту – КПО «Юнион Финанс») о взыскании денежных средств, штрафа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Велес» о взыскании денежных средств, указав, что в период с (дата) по (дата) она предоставила ООО «Велес» отдельными суммами заем до востребования в размере <данные изъяты> рублей. (дата) и (дата) она направляла в адрес ООО «Велес» требования о
УСТАНОВИЛ: Истец КДВ обратился в суд с указанным иском к ООО «Приматерра», мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являлся генеральным директором, учредителем с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ООО «Кристалл Снаб».
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края от 21 января 2020 г. с Заика Николая Ивановича, 16 декабря 1936 года рождения в пользу Пенсионного фонда РФ по Белореченскому району взыскано 44.145 руб. 74 коп., неосновательного обогащения в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 117 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 786 руб.
установил: АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании заявления ФИО1 от 28.11.2016 ему был открыт счет № <номер> и выдана банковская карта Visa Classic <номер>. На основании заявления ФИО1, от 03.08.2020 ответчику был открыт счет №
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Х.А.Ф. – Т.А.Б. обратился в суд с иском к К.В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А46-11083/2020 ИП Х.А.Ф. признан
установила: ООО «Цептер Интернациональ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 557 597 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 776 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Представитель <данные изъяты>» обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования за два земельных участка за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанка о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: ЕСВ обратился в суд с указанным иском к ООО ПЖУ «Нижегородское», мотивируя его тем, что дата между ООО ПЖУ «Нижегородское» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-44» (ООО «СМУ-44» заказчик») был заключен договор подряда на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 02, 04 апреля и 11 мая 2019 года со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», ошибочно, без каких-либо правовых оснований и в отсутствие каких-либо
УСТАНОВИЛ : Межрайонная ИФНС № 6 по Омской области обратилась в суд к ФИО1 с названным административным исковым заявлением. Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год – 41500,00 руб. и за 2018 год – 26725,00 руб.;
установил: ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 52000 рублей.
установил: Истец Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что постановлением о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: ****, расположенных в границах ТСН «Сокольники».
установил: Изначально, ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и возврате имущества и просит суд: расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества с пользованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта Банк», в котором просит возложить на ответчика обязанность представить информацию, идентифицирующую получателя платежа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, перечисленных на карту <№>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец по номеру телефона ошибочно перевел ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб. на карточный счет. Между сторонами договоры займа,
