установил: Истец обратился с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УМС С» и ИП Кафтановым А.В. заключен договор на создание интернет-магазина и интеграции его с терминалом самостоятельного заказа. Стоимость услуг была определена 74900 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику аванс в
установил: Истец ООО "РА-ИНЖИНИРИНГ" обратился в суд к ФИО3 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО «РА-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ИЗ «ИНТО» заключен договор аренды №- А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принимает
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 ФИО26. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО27, Кочетовской ФИО28. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать солидарно с ФИО2 ФИО31, Кочетовской ФИО30 в пользу ФИО2 ФИО29 неосновательно
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что в период с 30 января 2017 года по 4 июля 2017 года ФИО1 перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 770 500 руб. во исполнение устной
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в начале 2020 г. <ФИО>1 предложила <ФИО>2 бизнес проект - цветочный магазин и кафе, с финансовыми вложениями поровну – 50/50. Ответчик в свою
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период фактического использования земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Межрайонное территориальное управление № 4 Министерства социального развития Пермского края обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что с <Дата> распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ, посредством сообщения в месенджере «Whatsарр» она связалась с гражданкой Е. Дедерер по поводу оформления
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 270394,45 руб., из которых 165000 руб. - сумма основного долга, 105394,45 руб. -
установил: Истец обратился с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что для приобретения жилого помещения в г. Севастополе осуществил перевод денежных средств на общую сумму 1 841 300 рублей. Домовладение ответчиком не приобретено, денежные средства ответчик не возвратила,
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 12.02.2021 в результате выездных мероприятий на территории г. Усть-Илимска, в целях муниципального контроля, выявлено, что ответчиком фактически используется часть земельного участка в кадастровом квартале №,
установила: ПАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» (далее - ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 64 962 рубля 01 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 638 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам на общую сумму 38515 рублей 00 копеек за 2017, 2018, 2019, 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1355 рублей 45 копеек. Свои требования истец
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском по тем основаниям, что по договору купли-продажи земельного участка от ХХ.ХХ.ХХ он приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (.....). В соответствии с условиями договора купли-продажи земельного участка срок
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ФИО3, указывая, что Дата между администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области и ООО «Шанс» в лице директора ФИО3 был заключен договор аренды Номер земельного участка из категории земель
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников жилья «Олимп» (далее - ТСЖ «Олимп») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 22 марта 2016 г. между ФИО1, ФИО8, ФИО9 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 3 354 147 руб. под
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 – его бабушкой. Брак между ФИО1 и ответчиком расторгнут в <дата> г., фактически брачные отношения прекращены с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 18.01.2021 истец передал ответчику сумму обеспечительного взноса в размере 250 000 руб. в счет оплаты по будущему договору аренды нежилого
установил: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неправомерно полученную сумму пенсии в размере 1 875 039 руб. 22
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировали тем, что 19 февраля 2020 года в ИФНС России по Железнодорожному району г.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он с 08 августа 2009 года состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный брак был расторгнут, о чем была сделана актовая запись № 209500000100480008 от 31 июля 2020 года в отделе № 1 Балашихинского Управления
У С Т А Н О В И Л: начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» (далее – ФКУ «УФО по Псковской и Новгородской областям») обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что
