УСТАНОВИЛ: Истец указывал, что в результате проведенной УФСГРКК РФ по Санкт-Петербургу проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что ответчик использует земельный участок, площадью 1 808 кв. м, прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку, кадастровый номер
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, в котором после уточнения требований просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение по договору подряда от 23.03.2020 в размере 140700 руб., денежные средства в счет устранения
у с т а н о в и л: Прокурор Ононского района А.В. Миркутов обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального района «Ононский район» к ООО «Стройгарант», ссылаясь на следующее. С 25 по 28 сентября 2018 года между МБОУ «Красноималкинская ООШ» и ООО «Стройгарант» заключено 4 договора
у с т а н о в и л : ООО «Борисоглебское» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 и, с учетом уточнений, просит взыскать неосновательное обогащение за счет наследственного имущества сумму *** проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2017 по 01.10.2020 в сумме ***., а
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «БАРСА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 119135 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12459,52 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3583 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения без договора, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года неосновательно за счет истца приобрела принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде денежной
установил: А.А.Я. обратился в суд с иском к Ш.А.Г., НК ПК «Торговый центр» о признании договора аренды нежилого помещения недействительным, об освобождении занимаемого нежилого помещения. В обоснование иска истец указал, что он является собственником помещений и гаражей в торговом центре Галерея с
УСТАНОВИЛ: ГУ – ГУПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, в обосновании иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, по информации, полученной в результате сверки сведений о факте получения гражданами пенсий и иных социальных выплат,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ООО «ТЕХСТРОЙ» обратилось к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании долга, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами .... и .... по адресу: <адрес>.
установил: <дата> ПАО "Россети Московский Регион" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Россети Московский Регион" неосновательное обогащение
установил: ООО ПП «Волкомпани» обратилось в суд с иском к О.М.А, о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 руб. 65 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 460 рулей в виде предоплаты по договору, неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 827 рублей 20 копеек, неустойки в
у с т а н о в и л : ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм: страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 119 070 рублей 24 копейки, а также федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 258 436 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК Технология» был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно – строительных работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 14.06.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор строительного подряда. В рамках данного договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 3 700 000 руб. на
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее-Комитет) обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> (далее-Администрация) о взыскании солидарно: неосновательного обогащения за период с 18.05.2010г. по 08.07.2020г. в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Олимп» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании 4 512 000,00 рублей неосновательного обогащения за не оказанные услуги по договорам, проценты за пользование чужими средствами в
у с т а н о в и л: Б. обратилась в суд с иском к Н. о взыскании денежной суммы, излишне удержанной в порядке исполнения судебных решений, размер которой составляет 78 163,14 рублей.
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 17.09.2019 г. ООО «Феникс» на единый лицевой счет ФИО7. платежными поручениями № 14, 15, 16 от 17.09.2019 г. были перечислены денежные средства в сумме 188 116, 88 рублей. В соответствии с ФЗ № 311-ФЗ от
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ФИО3 и ФИО6, указав в обоснование заявленных требований, что 01.08.2019 заключил с ФИО3 договор аренды нежилого помещения площадью 40 кв. м, по адресу: <...>. Помещением фактически не пользовался, ФИО3 препятствовал в пользовании
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении договора купли-продажи арестованного имущества,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о внесении изменений в договор купли-продажи объекта недвижимости, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «БИНБАНК»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. В обоснование иска указано, что 20.04.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Бюро обеспечения технических средств безопасности», согласно которому ФИО2 передал в
