установила: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением Кировского районного суда г.Самары от 23.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора от 20.12.2018г. купли-продажи квартиры по адресу: г.... прекращении права собственности покупателя на квартиру; признании за продавцом права собственности на квартиру. В обоснование требований указала, что
УСТАНОВИЛА: Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 августа 2020 г. в пользу ПАО «Россети-Волга» с ФИО1 взыскано 1400151,31руб. задолженности по неучтенному потреблению электроэнергии.
установила: собственник квартиры <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональные эксплуатационные системы - 3» (далее – ООО «УК «РЭС-3»), в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец А.Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к В.А.С., в котором просит: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 469 222,58 рублей, истребовании имущества: перечень имущества, стоимостью 12 000 рублей, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> г. между сторонами был заключен договор строительного подряда <№ обезличен> предметом которого являлся комплекс работ на строительном объекте, расположенном по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что с 07.05.1988 г. она проходила военную службу. 25.09.2012 г. была досрочно уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Выслуга на день увольнения составила 24 года 04 месяца 18 дней, является ветераном военной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к наследованному имуществу ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование требований указано, что ФИО3 являлся получателем мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг согласно федеральному и региональному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором, с учетом его уточнения в части уменьшения суммы судебных расходов, просит взыскать с него в свою пользу денежные средства по договору поставки от 14.08.2020 в размере 906 000 рублей, договорную неустойку за нарушение срока
установил: истец общество с ограниченной ответственностью «ВОЛЯ» (далее по тексту ООО «ВОЛЯ») обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, указав, что ООО «ВОЛЯ» получило Выписку из Единого государственного реестра недвижимости № - - (далее – Выписка из ЕГРН) «Об основных характеристиках
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайЭкоБио» (далее – ООО «АлтайЭкоБио», ответчик), с учетом уточненного иска (л.д.72-73), о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 19.02.2018 года по 01.04.2018 года в размере 192 285 руб. 71
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа, возвращении дома и ? доли земельного участка, прекращении права собственности на дом и ? долю земельного участка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в
УСТАНОВИЛ: Выборгская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (далее Истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских и эксплуатационным взносам за период с 2018 по 2020 г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения дела осуществлено правопреемство со стороны истца, с истца ФИО3 на истца ФИО1, который уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, к ответчику, о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что она (ФИО1) произвела перечисление денежных средств в размер 150 000 рублей с карты __ на карту ПАО «Сбербанк России» привязанную к телефонному номеру +7 __,
установил: администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район» в защиту интересов недееспособного Г.В.А. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области
УСТАНОВИЛ 1 обратилась в суд с иском к 2. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что в мае 2016 года она познакомилась с 2 который на тот момент занимался займами денежных средств у граждан и возвращал их с обусловленными процентами. 2 ей представил его
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2, являющейся продюсером и ФИО3, являющимся креативным продюсером был заключен авторско-продюсерский договор.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Народная» (в настоящее время после переименования - ООО УЖК «Северное Сияние») о взыскании денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 460 506 рублей 23 копейки, в
установил: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51 667 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> в сумме 2 064 рубля.
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 41486 в лице ее командира полковника ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением, из содержания которого и приложенных к нему документов усматривается, что ФИО2 проходит военную службу в войсковой части 41486.
