У С Т А Н О В И Л: ООО ГК «СтройБизнесУправление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 162 033 руб., процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 393,38 руб., а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Центральному РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, УФССП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» (далее «ООО») обратилось в суд с иском в котором указало на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> оно заключило с ФИО2 письменный договор купли-продажи транспортного средства <№>, по условиям которого ответчик приобрел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому обществу «Каргасокский хлебозавод» (далее ПО «Каргасокский хлебозавод») о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в период с 2016 по 2018 год он работал в должности председателя правления ПО «Каргасокский
УСТАНОВИЛ: ФИО5, проживающая в г.Махачкала, обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор купли-продажи двух котят с ответчиком. Она ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату на лицевой счет дочери ответчика ФИО6 Е в размере 15000 руб., затем еще перевела на этот счет 53000
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 830 214,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчиком из кассы ИП ФИО8 (в настоящее время ФИО5) Н.В. были получены денежные средства, которые ошибочно выданы ФИО1, поскольку на момент получения денежных средств ответчик не имел
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сервис Групп» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 619 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 392 рублей и судебных расходов в размере 15 000 рублей.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 448 628,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 686 руб.
у с т а н о в и л: К.А.В. (далее – истец) обратилась первоначально в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просила взыскать с ответчика денежных средства в размере 100 000 рублей.
установил: ООО СФ «Инвест – Лад» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возврате некачественных оконных конструкций, установленных в квартире, Исковые требования мотивированы тем, что Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики рассматривалось гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ООО СФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ОАО «МКК-Холдинг» о взыскании неосновательного обогащения, устранении препятствий в пользовании шламохранилищем, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА решением Арбитражного суда Республики Хакасия с ОАО «МКК-Холдинг»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 с исковым заявлением о взыскании задолженности. В обоснование своих требований она указала, что в период с <данные изъяты>. ФИО1 передала в долг ФИО4 наличными деньгами по распискам: от <данные изъяты>. денежные средства на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что по исполнение договора поставки №01 от 05.10.2016 года, истица ФИО7 в период с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., задолженность по целевому взносу на проект благоустройства <данные изъяты> пени за
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании <данные изъяты> неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ., одновременно просил взыскать расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании <данные изъяты> неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ., одновременно просил взыскать расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея обратилось в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты. В обоснование своих исковых требований указав, что ГУ –
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском (в редакции измененных требований) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3391923 рублей, расходов по госпошлине и на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФИТНЕСОН» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 05 ноября 2019 года с расчетного счета истца в АО «Тинькофф банк» был ошибочно совершен платеж № 1837 на сумму 202101 руб. В платежном поручении ошибочно указан в качестве
у с т а н о в и л: ООО «Коммунальные Технологии» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО12 (далее – ответчик), в котором с учетом последнего уменьшения исковых требований от 25.03.2021 просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась с исковыми требованиями к ФИО6 и ФИО3 о взыскании с них солидарно денежных средств в размере 248 200 рублей, возложив на ответчиков все судебные расходы в виде оплаты госпошлины и расходы по оплате услуг адвоката, а также об истребовании из неправомерного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «ЮгСтрой» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи от 22 марта 2016 г., взыскании неосновательного обогащения в размере 826 200 рублей.
установила: Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> (далее – МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником
