УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 830 214,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области (далее – УФСИН России по Тульской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии.
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с иском (уточненном ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д.70-74)) к ФИО6, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, имеются наследники первой очереди, в том числе она как супруга и ответчик – сын ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде нежилого
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 729500 рублей 350 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 493 рубля 50 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, проживающая в г.Махачкала, обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор купли-продажи двух котят с ответчиком. Она ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату на лицевой счет дочери ответчика ФИО6 Е в размере 15000 руб., затем еще перевела на этот счет 53000
у с т а н о в и л: К.А.В. (далее – истец) обратилась первоначально в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просила взыскать с ответчика денежных средства в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому обществу «Каргасокский хлебозавод» (далее ПО «Каргасокский хлебозавод») о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в период с 2016 по 2018 год он работал в должности председателя правления ПО «Каргасокский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» (далее «ООО») обратилось в суд с иском в котором указало на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> оно заключило с ФИО2 письменный договор купли-продажи транспортного средства <№>, по условиям которого ответчик приобрел
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Центральному РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, УФССП
установил: ООО «ТРАНССОФТ» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1884504,33 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2019 между ООО «Биосфера-Планета Консалтинг» (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (далее - исполнитель)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ОАО «МКК-Холдинг» о взыскании неосновательного обогащения, устранении препятствий в пользовании шламохранилищем, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА решением Арбитражного суда Республики Хакасия с ОАО «МКК-Холдинг»
установил: ООО СФ «Инвест – Лад» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возврате некачественных оконных конструкций, установленных в квартире, Исковые требования мотивированы тем, что Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики рассматривалось гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ООО СФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 с исковым заявлением о взыскании задолженности. В обоснование своих требований она указала, что в период с <данные изъяты>. ФИО1 передала в долг ФИО4 наличными деньгами по распискам: от <данные изъяты>. денежные средства на
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФИТНЕСОН» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 05 ноября 2019 года с расчетного счета истца в АО «Тинькофф банк» был ошибочно совершен платеж № 1837 на сумму 202101 руб. В платежном поручении ошибочно указан в качестве
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась с исковыми требованиями к ФИО6 и ФИО3 о взыскании с них солидарно денежных средств в размере 248 200 рублей, возложив на ответчиков все судебные расходы в виде оплаты госпошлины и расходы по оплате услуг адвоката, а также об истребовании из неправомерного
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея обратилось в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты. В обоснование своих исковых требований указав, что ГУ –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что по исполнение договора поставки №01 от 05.10.2016 года, истица ФИО7 в период с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., задолженность по целевому взносу на проект благоустройства <данные изъяты> пени за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи от 22 марта 2016 г., взыскании неосновательного обогащения в размере 826 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «ЮгСтрой» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском (в редакции измененных требований) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3391923 рублей, расходов по госпошлине и на оплату услуг представителя.
у с т а н о в и л: ООО «Коммунальные Технологии» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО12 (далее – ответчик), в котором с учетом последнего уменьшения исковых требований от 25.03.2021 просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании <данные изъяты> неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ., одновременно просил взыскать расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании <данные изъяты> неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ., одновременно просил взыскать расходы по уплате
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании неосновательно полученных сумм
