установил: ООО «ТРАНССОФТ» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1884504,33 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2019 между ООО «Биосфера-Планета Консалтинг» (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (далее - исполнитель)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 448 628,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 686 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» (далее «ООО») обратилось в суд с иском в котором указало на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> оно заключило с ФИО2 письменный договор купли-продажи транспортного средства <№>, по условиям которого ответчик приобрел
У С Т А Н О В И Л: ООО ГК «СтройБизнесУправление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 162 033 руб., процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 393,38 руб., а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 729500 рублей 350 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 493 рубля 50 копеек.
у с т а н о в и л: К.А.В. (далее – истец) обратилась первоначально в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просила взыскать с ответчика денежных средства в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому обществу «Каргасокский хлебозавод» (далее ПО «Каргасокский хлебозавод») о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в период с 2016 по 2018 год он работал в должности председателя правления ПО «Каргасокский
установил: военный прокурор – войсковая часть №... обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчиком из кассы ИП ФИО8 (в настоящее время ФИО5) Н.В. были получены денежные средства, которые ошибочно выданы ФИО1, поскольку на момент получения денежных средств ответчик не имел
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сервис Групп» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 619 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 392 рублей и судебных расходов в размере 15 000 рублей.
установил: ООО СФ «Инвест – Лад» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возврате некачественных оконных конструкций, установленных в квартире, Исковые требования мотивированы тем, что Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики рассматривалось гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ООО СФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 с исковым заявлением о взыскании задолженности. В обоснование своих требований она указала, что в период с <данные изъяты>. ФИО1 передала в долг ФИО4 наличными деньгами по распискам: от <данные изъяты>. денежные средства на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ОАО «МКК-Холдинг» о взыскании неосновательного обогащения, устранении препятствий в пользовании шламохранилищем, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА решением Арбитражного суда Республики Хакасия с ОАО «МКК-Холдинг»
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФИТНЕСОН» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 05 ноября 2019 года с расчетного счета истца в АО «Тинькофф банк» был ошибочно совершен платеж № 1837 на сумму 202101 руб. В платежном поручении ошибочно указан в качестве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что по исполнение договора поставки №01 от 05.10.2016 года, истица ФИО7 в период с
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея обратилось в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты. В обоснование своих исковых требований указав, что ГУ –
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась с исковыми требованиями к ФИО6 и ФИО3 о взыскании с них солидарно денежных средств в размере 248 200 рублей, возложив на ответчиков все судебные расходы в виде оплаты госпошлины и расходы по оплате услуг адвоката, а также об истребовании из неправомерного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском (в редакции измененных требований) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3391923 рублей, расходов по госпошлине и на оплату услуг представителя.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи от 22 марта 2016 г., взыскании неосновательного обогащения в размере 826 200 рублей.
у с т а н о в и л: ООО «Коммунальные Технологии» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО12 (далее – ответчик), в котором с учетом последнего уменьшения исковых требований от 25.03.2021 просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании <данные изъяты> неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ., одновременно просил взыскать расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., задолженность по целевому взносу на проект благоустройства <данные изъяты> пени за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «ЮгСтрой» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании <данные изъяты> неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ., одновременно просил взыскать расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец П.И.Н. обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ОАО «Иркутская электросетевая компания», в котором в обосновании заявленных требований с учетом уточнений указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки №, №, №, №, №, №, №.
