УСТАНОВИЛ: В производстве Дзержинского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дела по искам ФИО1, ФИО2 к ООО «Силикатстрой» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что ответчик состоял в должности ___. Согласно приказу от 05.04.2019 № ответчику был предоставлен отпуск с 06.04.2019 по 05.06.19 с последующим увольнением. Согласно платежной ведомости от 30.04.2019 ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании денежных средств, процентов и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 16 мая 2015 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому Истец передал, а Ответчик принял денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 20.05.2019 согласно заключенному им с ИП ФИО3 договору, последний обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, согласно разработанной подрядчиком проектной документации по адресу :
установил: истец ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на содержание общего имущества, указав в иске, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону серия № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ПРЕСТИЖ» уплаченной суммы за товар в размере 200 000 руб., неустойки в сумме 1 208 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в сумме 120 000
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по содержанию общего имущества. В обоснование иска указала, что она и ее сестра, ФИО3, являются собственниками квартиры в равных долях, расположенной по адресу: <адрес>. С момента владения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТехноТРОН», в котором просит расторгнуть заключенный 19.10.2018 договор купли-продажи недвижимого имущества ..... между ней и ООО «ТехноТРОН», вернуть недвижимое имущество: нежилое здание (гаражные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр загородной недвижимости» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда № ******. В соответствии с договором ответчик принял обязательство в установленный срок
установил: Администрация МР Дуванский район РБ обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании социальной выплаты на строительство жилья. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МР Дуванский район РБ и ФИО2 был заключен договор на предоставление социальных
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. В обоснование иска истец
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 21.04.2010 ФИО5 приобрел у ИП ФИО3 на авторынке в районе <адрес>, а/м марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска,
установил: Истец - СНТ «Малиновка» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 плату за пользование объектами инфраструктуры за период с <дата> по <дата> в размере 59.500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в
УСТАНОВИЛ: Представитель <данные изъяты>ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего ФИО2 в пользу <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ежемесячно начислялось и
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц за
УСТАНОВИЛА: в обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об оказании услуг. Ответчик принял на себя обязательство по юридическому сопровождению при оформлении права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие ей, а так же поиск контрагентов для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств. Заявленные требования истец мотивировала тем, что является получателем дивидендов по акциям ПАО «НМТП». Платежными поручениями от 02.08.2016 г., от 11.10.2016 г., от
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 18 марта 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Котласского городского суда Архангельской области от 10 июня 2019 г., исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к Карле В.А. с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что 14.12.2012 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих основаниях: сумма кредита 131578,95 руб., процентная
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16300 рублей. Иск мотивирован уклонением
установил: Представитель Федерального казенного учреждения «<данные изъяты> (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу указанного финансового органа денежные средства в размере 342 484,35 руб. как излишне выплаченные.
УСТАНОВИЛА: ООО «ИнтерФарм» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование указало, что ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 215 000 руб. платёжными поручениями в количестве четырех документов с назначением платежа «перечисление
установил: ТСН СНТ «Труд» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры товарищества, указав в обоснование требований, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (с 24
